Voi voitettuja!

    

                                                                                                                                             15.6.2021

Vauhtisokeudella saadaan aikaan paljon vahinkoa ja asentotajun menetys saattaa pudottaa lentokoneenkin. Mitä tarkoitan? Ajattelen oman puolueeni paikallista johtoa valtuustoryhmässä ja kunnallisjärjestössä. Ennen käytyjä kunnallisvaaleja tehtiin monia arviointivirheitä. Meno oli kovaa ja ajateltiin, että pääministeri Sanna ja pormestari Lauri hoitaa vaalit kotiin takuuvarmasti. Puhuttiin neljästä lisäpaikasta ja oltiin itsevarmoja. Koko kampanja rakennettiin kapean kärjen varaan ja ratsastettiin kahden henkilön karismalla. Ei kuunneltu heikkoja signaaleja ympäriltä ja menetettiin poliittinen asentotaju. Kokoomus ja Rkp olivat tehneet vaaliasennon ja lähteneet rynnäkköön. Valtakunnan politiikasta ei tullutkaan sellaista veturia kuin ajateltiin. Tilanne muuttui Sdp:n kannalta ratkaisevasti huonommaksi kuin muutama kuukausi sitten. Sanna Marinia kivitettiin joka tuutista ja puolueen kannatus saatiin laskuun. Kannatusluvuista ei tullut vetoapua kuntavaaleihin, ehkä päinvastoin.

Demareilla olisi ollut kesäkuun vaaleissa paljon enemmän potentiaalia parempaan vaalitulokseen kuin nyt saavutettiin. Pormestarin paikan menetys on kirvelevä tappio niin puolueelle kuin istuvalle pormestarille. Huonon tuloksen siemenet kylvettiin jo paljon aikaisemmin. Kunnallisjärjestön johdon sekoilu ja valtuustoryhmän riidat hämmensivät demarikenttää. Valtuustoryhmä oltaisiin saatu yhdistettyä, jos olisi haluttu. Ryhmän puheenjohtaja Salmi ja muutamat ryhmän kellokkaat eivät halunneet, vaikka muuta puhuvat. Kunnallisjärjestön johdon operaatio syrjäyttää ehdokkuudesta valtuustoryhmästä eronneet oli aivan ennen kuulumatonta. Tämä riitely ja sekoilu hämmensi demarikenttää ja laimensivat vaali-innostusta.

Unohdettiin paikallinen yhteistyö, luotettiin liikaa kärkiehdokkaiden valovoimaan ja puolueen valtakunnallisen kannatuksen tukeen. Kampanjassa unohtui ”hengen” tai draivin, kuten nykyään sanotaan, luominen. Muistan hyvin vuoden 2017 vaalit, jotka Aleksovski veti. Oli tekemisen meininki ja hurja into tehdä duunia. En ollut ehdokkaana näissä vaaleissa, ison yhdistyksen puheenjohtajana aistin kyllä sen, missä mennään. Korona ja korona, nyt oli helppoa perustella tekemättömyyttä taudilla. Vaikka oli mahdollisuus isoihin taloudellisiin panostuksiin, ei henkeä saatu päälle ja siimaa veteen. Koko touhu oli jotenkin aneemista väkisin tekemistä. Ruumis teki jotakin, mutta sielu ei ollut mukana.

Miten vaaleissa sitten kävi? Kansaa eivät puolueet, demaritkaan saaneet liikkeelle. Puolueitten vastuullahan äänestysaktiivisuus on. Tampereen valtuuston 17 paikkaa on tällä kampanjalla hyvä saalis. Kokoomus taisteli takamatkalta rinnalle ja meni sitten ohi, tosin marginaalisesti. Jokainen ääni kuitenkin merkitsee ja 15 ääntä ratkaisee vielä enemmän. Miten olisi käynyt, jos valtuustoryhmästä eronneita ei olisi kelpuutettu ehdokkaiksi? Atanas sai komeat 698 ääntä, Anneli 270 ja Ulla 218 ääntä ja tulivat valituiksi. Jokainen miettiköön tykönänsä!

Demariäänestäjät antoivat tukensa valtuustoryhmästä eronneille tovereille. Nykyinen ryhmä harveni usealla henkilöllä, Salmi sai 437 ääntä ja kunnallisjärjestön puheenjohtaja Koskinen 57 ääntä. Hänelle tuli monin kertainen parannus toki viimekertaan, mutta yhtä kaikki, luottamusta ei ollut sen enempää. Minulle tämä viesti on selvä. Valtuustoryhmän johtoon tarvitaan neuvottelutaitoa ja yhteistyökykyä. Kunnallisjärjestön puheenjohtaja on ollut viime vuodet valtuustoryhmän johdon jatke eikä ole käyttänyt itsenäisesti hänelle kuuluvaa päätäntävaltaa. Koskinen tekee, mitä ylhäältä käsketään. Mies ilmeisesti mielii kuitenkin jatkoon, vaikka on ilmoittanut vetäytyvänsä. No mies lähtee tai itkee ja lähtee!

Mitä nämä kuntavaalit opettivat? Suomen vaalijärjestelmä on sellainen, että vaalikampanjaa ei voi rakentaa yhden tai kahden ihmisen varaan. Tarvitaan sadan ihmisen monipuolinen lista. Minusta tuntuu, että ehdokaslistaa rakennettiin poikkeuksellisesti ja mahdollisesti joidenkin yksilöitten menestymisen lähtökohdista. Haluttiin pudottaa pois selkeitä kilpailijoita ja turvata oma menestys. Oma etu paras, puolueen etu toissijainen. Kova väite, voin olla väärässä, kysynkin, tehtiinkö parhaan mahdollisen listan saamiseksi yhtä paljon töitä kuin aikaisempina vuosina? Näissä vaaleissa tilanne oli hassu, ennen houkuteltiin ja maaniteltiin ehdokkaita, nyt pyrittiin ajamaan pois, karsimaan ja jopa karkottamaan potentiaalisia ehdokkaita. Unohdettiinko yhtenäisyys ja yhdessä esiintyminen, varsinkin ennen vaaleja? Lukija voi vastata näihin kysymyksiin. Joka tapauksessa valtakunnallinen 17,7 prosentin kannatus ja paikallinen menestys on minulle pettymys. Olisimme pystyneet parempaankin!

Esa Kanerva




Ps. Jään nyt kesätauolle ja kirjoittelen seuraavan kerran elokuun loppupuolella.

Kiitos Atsoa tukeneille!

                                                                                                                                          14.6.2021

Hyvät lukijani!

Lämmin kiitos kaikille Atanasta äänestäneille! Liki 700 ääntä on mahtava tuen osoitus hänelle. Näissä olosuhteissa oikeastaan tulos on ylivertainen, onnittelut Atsolle! Onnittelut myös dosentti Pertti Timoselle, joka ennusti kuntavaalilopputuloksen tismalleen oikein. Tuhkasta on noustu ja hihat kääritään.

Kirjoitan vaaleista laajemmin tällä viikolla, terveisin Esa Kanerva

Atso on ehdokkaani seuraavissa kuntavaaleissa

                                                                                                                                            18.5.2021

Kuntavaaliehdokas valitaan monesti mielikuvien ja vaalikoneen vastausten perusteella. Olen tässä kohtaa siinä onnellisessa asemassa, että olen saanut henkilökohtaisesti tuntea ehdokkaani jo vuosia. Monien hyvien demariehdokkaiden joukosta Atanas on seuloutunut ehdokkaakseni monin vahvoin perustein.

Ihminen, joka on kokenut kovia elämässään, ymmärtää paremmin myös toisen ihmisen hätää ja tuskaa. Atso on joutunut pakenemaan Balkanilta ja tullut Suomeen entisen Jugoslavian hajottua 1992. Hän joutui siellä hengenvaaraan ja poliittisten vainon kohteeksi mielipiteittensä johdosta. Miltä tuntuu ihmisestä, joka kerralla menettää kaiken? Tulla vieraaseen maahan kielitaidottomana, rahattomana ja kaiken omaisuutensa menettäneenä. Elämä oli aloitettava tyhjästä, jäljellä olivat vain tyhjät kädet ja terävä pää.

Atanakselle oli tärkeää sulautua suomalaiseen yhteiskuntaan ja opetella kieli. Näitten tavoitteiden puolesta hän teki lujasti töitä, muitten sekalaisten töitten ohessa. Hän halusi elättää itsensä ja perheensä. Vuoden 2004 vaaleissa hän lähti ehdokkaaksi demareitten listoille ja tuli valituksi. Näistä vaaleista lähti hänen poliittinen uransa nousukiitoon.

Minkälainen ihminen Aleksovski on? Uskallan vastata tähän kysymykseen. Miksi hän on ehdokkaani, johtuu pitkälti siitä, että luotan omaan ihmistuntemukseeni. Olen työskennellyt ihmisten parissa 40 vuotta. Kaikista tärkein arvo maailmassa on ihmisen kunnioittaminen. Ihmisarvon kunnioittaminen on Atsolla sisäänrakennettu ominaisuus. Hän kohtaa kaikki ihmiset yksilöinä, huomio heidät omalla tavallaan eri elämän tilanteissa ja toimii kunnioittavasti. Kannustava puristus olkapäässä tuntuu hyvältä.

Toinen kunnioitettava ominaisuus Atsolla on pitkäjänteisyys ja sitkeys. Ei anneta periksi, ei varsinkaan, jos ollaan oikealla asialla. Näihin ominaisuuksiin liittyy kiinteästi yhteistyökyky tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Sinnikkyys yhdistettynä hyviin vuorovaikutustaitoihin on tehnyt Atanaksesta hyvän neuvottelijan. Ei hyvän, vaan erinomaisen vaikutusvaltaisen tuloksen tekijän ja asioitten edistäjän. Esimerkkejä löytyy, Atanas neuvotteli ennen viime vaaleja Kunnallisjärjestön puheenjohtajana sopimuksen poliittisten ryhmien kesken, eniten ääniä saanut ryhmä saa pormestarin paikan. Lyly voi olla kiitollinen paikastaan Atsolle, koska vaalien tulos oli täpärä, vain muutama sata ääntä Kokoomuksen ja demareitten välillä. Tulevien vaalien jälkeen ei nyt ole vastaavan kaltaista sopimusta. Nykyinen ryhmyri Salmi ei ole kyennyt vastaavan kaltaiseen diiliin ryhmien kesken kuin Atanas. Kunnallisjärjestön puheenjohtajana Atso voitti kahdet vaalit ja hoiti järjestön talouden kuntoon.

Yksi politiikan tärkeä työkalu on luottamus. Aleksovski tunnetaan porvareittenkin joukossa jämptinä ja sanansa mittaisena miehenä. Atso on saanut luottamusta joka puolella poliittista kenttää. Politiikka haluaa kuitenkin tasapäistää, jos jonkun nuppi alkaa politiikan ytimessä nousta reilusti yli muiden, alkaa päitä putoilemaan ja ajojahti alkaa, syyt löydetään aina! Niin Atsonkin kohdalla. Aamulehti värvättiin toimijaksi ja ilmiantoja vuodettiin lehteen. Keitettiin myrkkysoppa ja sitä yritettiin juottaa Atsolle. Kampittajat saivat lopulta syödä omat keitoksensa! Niin hallinto-oikeus kuin hovioikeus antoivat Atanakselle puhtaat paperit. Hallinto-oikeus hylkäsi syytökset vaalikelvottomuudesta ja hovioikeus antoi vapauttavan tuomion sekä määräsi mittavat korvaukset asianomaiselle. Kesäkuun vaalit käydään Atanaksen osalta puhtaalta pöydältä.

Atanas ja Atanaksen perhe joutuivat epäinhimillisen myllytyksen kohteeksi prosessissa. Omastakaan ryhmästä ei empatiaa juuri herunut. Voi millainen paineensietokyky Atsolla on! Hän pystyi koko ajan ehjänä ja toimintakykyisenä. Mikä tärkeintä, hän säilytti kykynsä kunnioittaa edelleen ihmistä eikä lähtenyt syyttelemään ketään. Kunnioitettavaa!

Perhe ja nuoret ovat Atsolle tärkeitä elämän kiintopisteitä. Hän haluaa kasvattaa lapsensa, työn ja pojan, hänelle rakkaassa kotikaupungissaan Tampereella. Hän haluaa maksaa ”velkaansa” uudelle kotimaalleen tekemällä arkityötään ja yhteiskunnallista vaikuttamistyötä. Nuoria hän haluaa innostaa urheiluun ja kasvattaa heitä valmentajana. Atanas haluaa muuttaa Tampereen kaikille hyvinvoivaksi ja mahdollisuuksia täynnä olevaksi kaupungiksi. Atanas sai viime vaaleissa yli 1000 ääntä. Kaksinkertaistetaan äänipotti ja annetaan Atsolle mahdollisuus linjata valtuustossa demareitten politiikkaa yhteistyökyisempään ja tuloksellisempaan suuntaan kuin nykyisin.

Esa Kanerva, joka antaa äänensä numerolle 155!

 

Urheilupolitiikkaa ja bisnestä

                                                                                                                                            9.5.2021

Kansa tykkää urheilumiehistä- ja naisista. Suomessa on pilvin pimein ollut ja on menestyneitä urheilijoita valtuustoissa ja kansanedustajina. Esimerkkeinä löytyy Mietaata ja Asellin Markoa. Presidentin hommaan ei ole ainakaan haitaksi osallistuminen urheilupolitiikkaan. Mainittakoon Kekkosen vahva aktiiviurheilu-ura ja sen jälkeen urheiluvaikuttajana toimiminen. Mallimaana urheilun, politiikan ja bisneksen yhdistämisestä käy Yhdysvallat. Siellä on pitkät perinteet urheilun ja politiikan kiinteästä liitosta. Suomessakin ollaan menossa yhä tiiviimmin rahan teon, vallan ja politiikan keskenään sekoittamiseen. Kansalainen saattaa nähdä poliitikon puhtaasti urheilumiehenä eikä muista sitä tosiasiaa, että hän on myös yhteiskunnallinen vaikuttaja. Urheiluseurat asemoivat itseään mielellään jonkun tunnetun vaikuttajan syliin ja valitsevat heitä puheenjohtajikseen. Operaatiolla on tarkoitus vaikuttaa poliitikon avulla yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. Avustukset ja tuet kulkevat poliittisen koneiston läpi. Jokaisen eteenpäin urallaan haluavan nuoren poliitikon kannattaa verkostoitua urheilumaailmaan. Kannattaa käydä näyttäytymässä ennen vaaleja, vaikka jääkiekkomatseissa ja ainakin yrittää näytellä fanaattista kiekkomiestä, ellei sitten ole aidosti sitä.

Urheilua on käytetty hyväksi kansainvälisesti propagandatarkoituksessa kautta aikojen. Hitler vihasi urheilua ja piti sitä vapaamuurareitten hömpötyksenä. Hän ymmärsi kuitenkin olympialaisten mahdollisuudet markkinoida omaa rotupolitiikkaansa ja arjalaisen rodun ylivertaisuutta. Vähän propagandahaave meni pieleen Jesse Owensin takia. Vuoden 1936 olympialaiset oli natseista huolimatta onnistuttu saamaan Saksaan. Hitlerillä itsellään ei ollut osaa eikä arpaa maan isännäksi valintaan. Toisena esimerkkinä käyttäisin Sotsin talviolympialaisia Putinin politiikan markkinoijana. Koko kisat olivat Venäjän hallinnon tekemät Potemkinin kulissit. Eri kisat ovat aiheuttaneet lukuisia boikotteja ja poliittisia manöövereitä. Viimeisin lienee jääkiekon MM-kisojen peruuntuminen Valko-Venäjän Minskissä poliittisista syistä, presidentti Lukasenkon raakojen otteiden ja vaalien väärentämisen johdosta. Myös itse urheilijat ovat osoittaneet mieltään aatteensa puolesta olympialaisissa, niin sukupuolisen vapaan suuntautumisen kuin mustan väestönosan puolesta.

Onko urheilu nykyajan uskonto? Olen seurannut lähipiirin urheiluhulluja. Kyllä he ovat fanaattisia persoonia. En tiedä, mitä tarvetta tai tyhjyyttä he täyttävät omassa sielussaan lähinnä penkkiurheilulla ja urheilun seuraamisella, ei itse urheilemalla. Kantaa otetaan jonkun joukkueen puolesta tai nostamalla joku urheilija jumalan asemaan. Tästä asemasta urheilusankarin on kohtalaisen helppo siirtyä politiikan tekoon. Häntä seuraa sinne innostunut joukko uskollisia ihailijoita ja äänestäjiä. Tiedoilla, taidoilla tai poliittisella osaamisella ei ole niin väliä. Urheilusaavutukset riittävät pätevyydeksi tehdä esimerkiksi eduskunnassa isoja ja merkittäviä yhteiskunnallisia päätöksiä. Olympiamitali on pääsylippu tai avain melkein mihin vain. Urheiluun liittyy nykyisin vahva kaupallisuus. Itse asiassa jo hyvin pitkään raha on ollut mukana urheilukuvioissa. Itse Paavo Nurmi loi itsestään myyvän brändin ja hänestä tuli miljoonamies. Urho Kekkonen toimi hänen oikeusavustajanaan Nurmen ollessa syytettynä ammattiurheilusta ja rahakorvauksista. Jenkeissä eri urheilulajit ja seurat ovat satojen miljoonien dollareitten bisnestä. Joukkueita ostetaan ja myydään. Poliitikot ovat urheilupomojen ystäviä, koska amerikkalainen jalkapallo, baseball ja koripallo ovat vahva osa amerikkalaista kulttuuria ja osallistumalla näyttävästi heidän seurassaan kilpailuihin, myönteinen julkisuus on taattu. Suomi seuraa perässä. Urheilu-uutisia raportoidaan jokaisessa uutislähetyksessä maailman uutisten rinnalla. Kilpaurheilulle luodaan imagoa ihmisen elämän olennaisuutena ja josta tulee sekunnilleen tietää, kuka tai mikä joukkue voitti minkäkin. Ja heti perään kaupallisia tiedotteita ja kertomuksia jääkiekkoilija Pekka Rinteen miljoonatienesteistä. Nämä palkat toimivat nuorille jääkiekkoilijoiden aluille ja heidän vanhemmilleen samanlaisina unelmina kuin viikon lottorivin täyttäminen.

Urheilu on politiikan teon väline eikä niitä voi erottaa toisistaan. Olen seurannut Helsingin väistyvän pormestarin Jan Vapaavuoren uraa ja poliittista menestystä. Sujuvasanainen mies ja kovaotteinen, jopa lähimmille työtovereilleen. Tyypillinen ei-mies ja vastarannan kiiski. Hallitus ei ole mitään ja sote-uudistus on sieltä ”jostakin”. Tästähän kansa tykkää. Mutta niin on vain hänkin löytänyt urheilukiinnostuksen itsestään. Rajun vaalikamppailun tuloksena Vapaavuori valittiin Suomen olympiakomitean puheenjohtajaksi viime vuonna. Hän seuraa tässä Urho Kekkosen jalanjälkiä. Kekkonenhan vaikutti 1930-luvulla samassa hommassa. Olisiko Jannella jotakin takaa-ajatusta hakeutuessaan tähän urheilupestiin? Kukapa tietää? Miten käy Kummolan Kalen pormestarihaaveille? Hän on urheiluansioittensa vuoksi varteenotettava ehdokas tähän paikalliseen virkaan. Ääniä tulee sekä oikealta että vasemmalta. Yhteinen nimittäjä on jääkiekko, ehdokkaan puolueesta niin väliä, riittää kun on hyvä jätkä ja ymmärtää lätkän päälle.

Urheilija on luotettava äänestettävä. Hän on todennäköisesti elämässään kurinalinen suorittaja ja tottunut kieltäytymään houkutuksista. Hän tottelee aikatauluja, syö ja menee nukkumaan samalla kellonlyömällä. Hän on fysiikaltaan täydellinen ja ulkoiselta olemukseltaan ihailtava. Kun hän on saattanut vielä suorittaa opintoja ja omaa sulavan käytöksen, hän on nykyihmisen valmis roolimalli. Miksi urheilija on valmis rääkkäämään ruumistaan ja kieltämään itseltään ns. makean elämän, on hyvä kysymys. Oletan, että osalla urheilijoita on motiivi vain julkisuus, raha ja kuuluisuus, osalla saattaa olla pitkäjänteisempiäkin suunnitelmia. Urheilijan persoonaan liittyy keskeisesti kilpailuvietti ja voittaminen. Urheilu-uran jälkeen saattaa olla houkutus ja luontainen valinta hakeutua politiikan kilpakentille. Urheilu on tuonut tunnettuutta. Politiikassa saa taklata ja kampittaa kanssakilpailijaa ihan vapaasti, jäähyjä ei yleensä jaeta. Esimerkiksi maratoonari ja karateka Jan Vapaavuorta on syytetty kovista kyynärpäistä, häntä ei ole hyllytetty politiikassa niitten takia. Yksityiselämässä kylläkin on tullut ehdollista turpiin pistämisestä. Mutta politiikassa kyynärpäätaklaukset ovat sallittuja.

Johtopäätös yllä olevasta on se, että urheilu, bisnes, politiikka ovat samaa puuta ja puu kasvaa ajan kuluessa. Oletettavaa on, että purjehtija Multaloita löytyy yhä enemmän poliittisen päätöksenteon ytimistä.

Esa Kanerva

Remonttiviikko

                                                                                                                                              2.5.2021

Hyvät lukijani!

Teen ensi viikon remonttia eikä blogini uusi postaus ilmesty tällä viikolla.  Uusi aihe on jo mietittynä, se käsittelee urheilun ja politiikan pyhää liittoa. Miksi poliitikot ovat kiinnostuneita urheilusta ja urheilujärjestöistä? 

Terveisin Esa Kanerva

Hyvää työn juhlaa!

                                                                                                                                        30.4.2021

Hyvät lukijani!

Hyvää työväen ja työn juhlaa! 

Esa Kanerva

Maakuntauudistusta ja kuntavaaliennustetta

                                                                                                                                          27.4.2021

Maakuntiin siirtymistä on valmisteltu hissun kissun. Kiuru on kiertänyt maakuntia ja pitänyt palopuheita. Suurta yleisöä ei Suomen historian suurin hallinnon uudistus ole enää jaksanut kiinnostaa. Eikä myöskään lehdistöä, joka määrittää päivän puheenaiheet. Samaa asiaa on jauhettu jo viimeiset kymmenen vuotta eikä valmista ole tullut. Miksi siis uskottaisiin, että tämä kerta toden sanoo? Hyvinvointialueiden esivalmistelua on kaikesta huolimatta tehty kaikilla alueilla ao. ministeriön johdolla. Lakipaketti on ollut eduskunnan käsittelyssä 15.4.2021 alkaen. Väliaikaisten toimielimien perustamista mietitään. Mistä siis kiikastaa tai mikä on jarruna?

Perustuslakivaliokunnasta on tullut Suomessa päätöksenteon ylin päättävä elin. Tuntuu siltä, että se määrittää sen, mitä eduskunta saa päättää. Asia juontuu Suomen lain käytön integraatiosta eurooppalaisiin lain tulkintoihin. Niin tai näin, tähän mennessä eri hallitusten esittämät ratkaisumallit ovat kaatuneet perustuslakivaliokunnan ratkaisuihin. Esitykset on aina tulkittu perustuslain vastaisiksi. Nyt on tekeillä karvalakkimalli, jota on lähdetty tekemään perustuslainmukaisuus edellä. Keskusta sai hallitusneuvotteluissa maakunnat ja loppu on sitten STM:n virkamiesten, sosiaali- ja terveysvaliokunnan ja valtionvarainministeriön valmistelun varassa.

Mikä hiertää? Edellisen hallituksen monituottajamalli, joka painotti yksityisen terveyssektorin roolia, kaatui perustulakitulkintaan. Nyt painotetaan julkisen sektorin asemaa ja oman tuotannon välttämättömyyttä kaikissa tilanteissa. Pirkanmaalla julkisuuteen on noussut Fimlabin, Coxan ja Sydänsairaalan kysymys. Vaikka demarit eivät edellisellä hallituskaudella kannattaneet merkittävää palvelujen yksityistämistä, nyt edellä mainitut osakeyhtiöt kelpaavat isoina palveluntuottajina. Nämä organisaatiot ovat osoittaneet kyvykkyytensä ja näitten yhtiöitten tulee saada jatkaa toimintaansa julkisomisteisina osakeyhtiöinä. Asia tuottaa tietysti juridisia ongelmia, koska Mehiläinen kysyy tietysti heti, miksi he eivät voi tuottaa samoja palveluja vastaavilla ehdoilla. Kaikkien osakeyhtiöitten pitää kilpailulakien mukaan pystyä toimimaan markkinoilla samoin edellytyksin. Oppositio maksaa nyt potut pottuina ja rummuttaa näiden julkisomisteisten osakeyhtiöitten toiminnan puolesta. Turhaan räksyttävät, politiikka löytää ratkaisut tähänkin ongelmaan.

Nyt kysytään aiheellisesti, miten käy kuntien itsehallinnon. Vanha totuus on se, kenellä on lompakko, se määrää. Uudistuksen jälkeen rahat ovat valtiolla ja sillä on vahva ohjaus maakuntien talouteen. Yksi suunniteltu tehokas ruuvi on se, että tulevina vuosina otettaisiin huomioon vain 80 prosenttia kustannusten noususta. Se on paljon! Me tiedämme, että terveyskustannukset nousevat joka vuosi monesta eri syystä, eikä vähiten väestön ikääntymisestä johtuen. Kuntien rahoista häviää n. puolet, samoin henkilöstöstä. Miten kunnat selviävät yleensä raskaasti velkaantuneina. Ajatushan on kaunis, uudistus on nollasummapeliä. Tähän en usko. Kuntien strategiat, hankinnat ja rahoitus on suunniteltu 10-20 vuoden perspektiivillä. Maakunnat syntyivät, rahat menivät ja velat jäivät. Uuden hallintoportaan luominen vie kunnan taloudellista päätös- ja määräämisvaltaa etäämmäksi. Tämän luulisi olevan kunnallista itsehallintoa nakertava tekijä.

Suomeen ollaan luomassa 22 uutta sosiaali- ja terveydenhuollon toimijaa sekä pelastustoimen järjestäjää sekä Uudenmaan erillisratkaisu. Palveluiden yhdenvertaisuuden varmistamiseen kaikkialla Suomessa. Taas ajatuksen tämä on kaunis. Maakunnat nyt vain sattuvat olemaan elinkeinorakenteeltaan ja väestöpohjaltaan hyvin erilaisia. Ollaanko tässä istuttamassa väkisin kaikkia samaan muottiin? Kaikki liittyy rahoitukseen. Maakuntien taloudelliset mahdollisuudet ovat erilaiset ja väistämättä uudistus johtaa rahoituksen jakamiseen. Toiset alueet menettävät, toiset saavat lisää. Tästä syystä Tampereen valtuuston lausunto uudistuksesta oli kirpeän sapekas. Pirkanmaalaiset vahvistavat kainuulaisen hallinnon mahdollisuuksia kantaa vastuuta heidän sosiaali- ja terveyspalveluistaan.

Mitä tehtäviä jää tulevaisuuden Tampereen kaupungin vastuulle. Valtionosuuksia saadaan pienten lasten varhaiskasvatuksesta. Päiväkodit jäävät kuntien kontolle. Samoin esi- ja perusopetus. Tuiki tärkeitä tehtäviä ylipäätään. Kaupunki huolehtii kirjastoista ja kulttuuritoimesta. Opetukseen liittyy myös taiteen perusopetus. Lisäksi kunnasta löytyy ns. yleinen toimiala, esimerkiksi eri alojen hallinto, ja tekninen toimi. Kunnat harjoittavat laajalti ns. vapaaehtoisia tehtäviä, esimerkiksi liikuntaan liittyen. Tampereen, niin kuin muidenkin kuntien tulee elää ja voida hyvin myös tulevaisuudessa. Siksi niiden on oltava aktiivisia elinkeinopolitiikassaan ja työpaikkojen hankinnassa. Verokertymän on jatkossakin kannateltava taloutta.

Hyvinvointialueet on tässä vaiheessa suunniteltu aloittavan vuoden 2023 alusta. Sitä ennen käytäisiin vaalit keväällä 2022. Epäilen, että aikataulu pitää tälläkään kertaa. Kiuru on jo väläytellyt vuoden lisäaikaa. Mitäs tässä muuta voisi sanoa kuin onnea matkaan!



¤¤¤¤¤¤¤



Toveriseura järjesti ja kutsui alustamaan viikko sitten Tampereen yliopiston dosentin Pertti Timosen tulevista kuntavaaleista. Muutamia poimintoja tilaisuudesta ja Timosen alustuksesta.

Paitsi hyvä ehdokasasettelu niin valtakunnallinen puolueen kannatus on merkittävä lopputuloksen indikaattori. Jos perussuomalaisten nykyinen gallupkannatus realisoituisi valtakunnan tasolla, se merkitsisi 53 paikkaa heille eduskunnassa. Demarit saisivat vastaavasti 42 paikkaa. On siis todennäköistä, että tuleva pääministeri saattaa olla perussuomalaisten Jussi Halla-aho.

Takaisin Tampereelle. Monen kunnallispoliitikon ura on lähtenyt liikkeelle jonkun asian vastustamisesta Tampere-talosta ratikkaan ja tunneliin. Nyt ei tällaisia potentiaalisia vastustamishankkeita ole tekeillä, jos ei oteta huomioon ratikkaan liittyvää Näsinsaaren tekemistä Näsijärveä täyttämällä. Perussuomalaiset ovat tehneet vahvan vaalityön ja ehdokasasettelu on kunnossa. He todennäköisesti saavat lisää paikkoja. Veikkaus on 10 paikkaa, kunnallisneuvos Salmisen prognoosi on 14 paikkaa.

Muitten puolueitten tuloksessa ei tapahtuisi muutoksia tai ne olisivat pieniä. Kokoomus tai demarit voivat kumpikin voittaa, mutta äänimäärissä erot ovat pieniä. Pienet vaihtoehtopuolueet häviävät poliittiselta kartalta (Vata, Tapu).

Demareitten valovoimaisten pääministerin tai kansanedustajien ehdokkuus tuo paljon ääniä, muttei se yllättävästi vaikuta merkittävästi vaalien lopputulokseen.

Esa Kanerva

Kiinalaista pääskysenpesäkeittoa, olkaa hyvät!

                                                                                                                                           20.4.2021

Jatkoksi edelliseen kirjoitukseeni, Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola sanoi hetki sitten, että Putin viis veisaa läntisen Euroopan reaktiosta mielipidevanki Navalnyin kuolemasta. Sellainen on siis ihmisoikeustilanne Venäjällä. Olen kirjoittanut jenkeistä ja Putinin Venäjästä, olisiko syytä nyt jatkaa Kiinan tilanteesta ja ihmisoikeuksista? Yhdysvallat ja Venäjä ovat kaikesta karheudestaan huolimatta jonkin verran ymmärrettävissä, mutta Kiina on mysteeri.

Kiinan tilannetta ei voi ymmärtää ilman lähihistoriaa ja Maoa. Kiinan kansantasavallan perustajaa ja maan arvojen luojaa. Vuoden 1930-luvun paikkeilla vastustajien seinälehti kuvasi Maoa äärimmäisen vilpilliseksi ja laskelmoivaksi, itsekkääksi ja suuruudenhulluksi. Maon moraalikäsitystä kuvaa hyvin hänen itsensä kertomana 1920-luvulla: ” Minun kaltaiseni ihmiset haluavat tyydyttää omat toiveemme kokonaan, tietenkin maailmassa ihmisiä ja esineitä, mutta ne kaikki ovat siellä vain minua varten.” Maon moraalikäsitys koostui siis yhdestä ytimestä, itsestä. Tuollainen ajattelu ehkä mahdollistui vuosituhantisia eri dynastioiden hallitsemassa Kiinassa. Mitä presidentti Xi Jin Ping ajattelee nyt maailmasta? Hän on jatkoa Kiinan kansantasavallan ja kommunistisen puolueen johtajana suuren Deng Xiopingin jälkeen. Deng aloitti maan sisäiset, menestykselliset taloudelliset uudistukset, onko Xin:n tavoitteet paljon suuremmat, kenties valloittaa koko maailma taloudellisesti ja sitä kautta maailmanherruuden?

Mihin Kiina pyrkii? Kolmannen valtakunnan suuruudenhulluja pyrkimyksiä ei aikanaan kukaan valtio ottanut tosissaan. Mao sanoi vuonna 1958 pienelle eliitille, että Tyyni meri ei ole nyt rauhallinen, se voi olla rauhallinen vasta, kun me otamme sen haltuumme. Mao hallitsi Kiinaa ja hän halusi hallita koko maailmaa. Miksi nyt ei ymmärretä Kiinan expansiivisuutta? Miksi ei ole otettu aiemmin kantaa Kiinan rajojen siirtoihin (Mongolia), nykyiseen sananvapaustilanteeseen, ihmisiä tapetaan mielenosoituksissa (Taivaallisen Rauhan aukio), kansainvälisiä sopimuksia ei noudateta (Hongkong) ja pyritään maailman valloitukseen. Eikö historia opeta mitään? Kiina on päättänyt, että Taiwan on osa Kiinaa eikä se liikahda ajatuksesta tuumaakaan.

Kiinalla on suuria globaaleja suunnitelmia. Ensimmäinen on uusi ”Silkkitie”. Kiina rakentaa nopean rautatien Kiinasta suoraan Länsi-Eurooppaan; Pakistanissa Kiina rakentaa suursatamaa, valtatien Himalajan yli ja Afrikassa jättiläissataman ja rautatien Etiopiaan. Kiinalaiset ovat tehneet todellisen ostosryntäyksen ja hankkineet hallintaansa rahtiterminaaleja Intian valtamerellä, Välimerellä ja Atlantilla. Paitsi rahtireittejä maailman väkirikkain kansa tarvitsee ruokaa. Maa on rohmunnut Afrikasta omistukseensa 6,5 miljoonaa hehtaaria viljelysmaata eri puolilta Afrikan mannerta. Kiina antaa auliisti velkaa maanosan diktaattoreille, velka myös peritään, esimerkiksi satama kelpaa maksuksi tai maa-alue tukikohdalle. Todellisuudessa kukaan tutkimuslaitos tai poliittinen taho ei tiedä näiden kauppojen määrää eikä yksityiskohtia.

Uskomaton on myös maailmanlaajuinen hanke yhdistää kaikki mantereet maailmalaajuisella sähköverkolla, sähkön internetillä. Suunnitelmat on jo tehty ja Kiina haluaa valloittaa maailman, ei tällä kertaa aseilla, vaan sähköverkoilla. Työn on jo aloitettu Brasiliassa Amazonin alueella, missä on valmiina jo tuhansia kilometriä tätä superverkkoa. Kun Suomessa käytetään 110-400 kilovoltin jännitteitä, näissä verkoissa on 800-1100 kilovoltin jännite. Kaikkiaan Kiina haluaa rakentaa maiden ja mantereiden sisälle ja välille sähkönsiirtokapasiteettia 720 gigawatin edestä. Sillä siirtäisi 720 Loviisan ydinvoimalan verran sähköä. Ehkä kaiken tämän taustalla on ajatus siitä, kuka hallitsee energiataloutta, hallitsee maailmaa.

Jälleen kerran pitää asettaa kysymys, pitääkö suomalaisten olla huolissaan näistä suunnitelmista. Vastaus on kyllä. Kiinalaisen politiikan vaikuttamislonkerot ulottuvat kaikkialle maailmaan. Taustalla on valtiolliset organisaatiot, jotka naamioituvat maassa kansalaisjärjestöiksi. Ykkösnyrkkiä nimeltään yhteisrintaman työosasto johdetaan suoraan Kiinan kommunistisen puolueen keskuskomiteasta. Suomessa toimii” Kiinan rauhanomaisen jälleen yhdistymisen edistämisyhdistys Suomessa.” Sen toimintaa johdetaan suoraan Pekingistä. Yhtenäisyysyhdistysten tavoite on ajaa Kiinan etuja ja hiljentää nousevan suurvallan arvostelua. Vastaavan kaltaisia yhdistyksiä on 200 ympäri maailmaa. Yhdistysten kautta pyritään luomaan verkostoja poliittiseen päätöksentekoon, solmimaan kontakteja tiede, - talous ja kulttuurivaikuttajiin. Alkuperäiset Suomessa asuvat kiinalaiset ovat alttiita painostukselle. Yksi vantaalainen kokoomuslainen kaupunginvaltuutettu on tämän yhdistyksen aktiivi, alkuperältään kiinalainen. Perussuomalaisia on pyritty saamaan mukaan toimintaan ja varmaan tässä on onnistuttukin. Netissä on ainakin yksi kuva, jossa Timo Soini poseeraa perussuomalaisen Erlin Yangin kanssa. Hän oli ehdolla kuntavaaleissa vuonna 2017 Helsingissä. Hän tekee myös yhteistyötä oman puolueensa kansanedustajien kanssa.

Siinä missä Venäjä haluaa olla maailman kolmas suurvalta suoraviivaisesti väkivallalla uhkaamalla ja kiristämällä, Kiinaa toimii pitkäjänteisesti, kärsivällisesti ja ajallisesti pitkällä tähtäimellä. Valmista ei tarvitse tulla heti, katse voi olla hyvin 2050-luvulla. Suomi ja tuskin Eurooppakaan voi estää Kiinan juhlintaa maailmalla. Kiina on myös kiristänyt esiintymistään eikä tee kompromisseja itselleen tärkeissä asioissa. Hongkongista pidetään lujaa kuristusotetta, Taiwanin ympärille rakennetaan saartorengasta. Ihmisoikeudet ovat maassa halpaa kauppatavaraa. Tärkeintä on kommunistisen puolueen valta, nyt ja iäisesti. EU ja Amerikka paheksuvat, Kiina ei kuuntele. Pakotteilla ei käytännössä ole mitään merkitystä. Suomen ei kannata uhota, toimivat suhteet ovat keskusteluyhteyden ja kauppasuhteiden kannalta hyvin tärkeitä. Tärkeintä Kiina-politiikkaa on pitää neuvotteluyhteydet auki ja sanoa selkeästi, ettei hyväksy Kiinan kovia otteita omia kansalaisiaan kohtaan ja kansainväistä oikeutta rikkovia hyökkäyksiä ja uhkailuja naapureitaan kohtaan. Siinäpä taitaa olla kaikki tehtävissä oleva! Sitten seuraamaan hyvällä mielellä Kiinassa järjestettäviä talviolympialaisia ensi helmikuussa.

Esa Kanerva

Toveri Putin ja venäläiset

                                                                                                             5.4.2021

Olen monen monta kertaa haukkunut entisen presidentin Donald Trumpin ja siinä sivussa tölväissyt jenkkiläistä meininkiä. Olisikohan aika tarkastella lähemmin toveri Putinia ja venäläistä yhteiskuntaa. Aluksi kertausta. Neuvostoliitto kaatui -90-luvun alussa ja valtaan nousi Boris Jeltsin. Hän oli koko kautensa vuodesta 2001 vuoteen 1999 sairas ja heikko johtaja. Hän aloitti lukuisia uudistuksia ja demokratisointia Venäjällä huonoin tuloksin. Uudistukset jäivät kesken ja silloisessa yhteiskunnassa vallitsi lähinnä anarkia, venäläisten kansallisomaisuuden ryöstö ja mafian valta. Jeltsin aloitti kaudellaan vielä onnettoman Tsetsenian sodan. Kansa janosi turvallisuutta ja kaihosi menneitä aikoja. Näyttämölle astui kansalle tuntematon entinen turvallisuuspalvelun everstiluutnantti ja Pietarin entinen apulaispormestari Vladimir Putin. Jeltsin kutsui hänet aluksi pääministeriksi ja kansa valitsi hänet presidentiksi vuonna 2000. Hän on siitä asti ollut Venäjän todellinen johtaja ja näillä näkymin vuoteen 2036 asti hänen ajamansa perustuslakimuutoksen hyväksynnällä.

Kansa on tukenut presidenttiään kaikissa vaaleissa. Vaalit tosin eivät ole olleet rehellisiä. Leninin totesi, että ei ole tärkeää, kuka äänestää ja kuinka moni, vaan se, kuka äänet laskee. Putin on noudattanut neuvoa. Toisaalta venäläiset äänestävät laiskasti ja varsinkin maaseudulla antavat tukensa hänelle siksi, että venäläisen kokemuksen mukaan vallan vaihtuminen on aina tuonut huonomman hallinnon. Putin alkoi valtansa alkumetreiltä alkaen ajaa alas demokratiaa. Jo toisella kaudellaan asia tuli läntisille optimisteillekin selväksi. Kansa oli jotenkuten tyytyväistä, koska talous öljymiljardien johdosta kasvoi tasaisesti.

Venäjä on arvaamaton valtio. Putin hyökkäsi 2008 Georgiaan ja valloitti sen alueita. Samana vuonna yllätti finanssikriisi. Venäläinen kulutusjuhla loppui kuin seinään. Kansalle se ei ollut uutta. Se oli nähnyt monenmoista, kuten 90-luvun alkuvuodet ja ruokapulan. Talouskriisistä selvittiin, mutta sitten 2014 Putin valloitti Krimin ja miehitti Itä-Ukrainan. Maa joutui talouspakotteiden kohteeksi. Vuonna 2021 maan talous on edelleen syöksykierteessä. Koronakriisi romahdutti öljyn hinnan ja Venäjä elää energiasta. Minkäänlaisia talouden rakenteellisia uudistuksia ei ole saatu aikaan. Sen sijaan Putin kaventanut sananvapautta, vainonnut vastustajiaan ja heittänyt vankilaan. Mistään rehellisestä oikeusjärjestelmästä ei voi puhuakaan. Tuomarit tekevät niin kuin hallinto sanoo ja sillä siisti. Aina löytyy syyllinen. Kun juna suistuu raiteiltaan ja kymmeniä ihmisiä kuolee, vangitaan veturin kuljettajia. Asia on ratkaistu eikä mietitä sitä, miten voitaisiin vastaavat onnettomuudet estää tulevaisuudessa. Tai miliisi kätkee huumepussin pidätetyn vaatteisiin.

Sitten muutama sana korruptiosta. Olen turistina nähnyt voitelun mahdin. Melkein kaikki portit aukeavat ruplilla. Kävin Moskovassa 80-luvulla käsittääkseni turisteilta silloin kielletyssä televisiotornissa katselemassa maisemia. Maksoihan se tietysti jokusen ruplan. Koko venäläinen yhteiskunta rakentuu korruptiolle. Kaikki virkamiehet sidotaan nippuun alemmasta ylempään samaan sotkuun. Ketään ei voi käräyttää joutumatta itse syytettyjen penkille. Veikkaan kaikista korruptuneisimmaksi henkilöksi itse presidenttiä. Hän valehtelee tuloikseen vuositasolla runsaat satatuhatta euroa ja muuta vähäpätöistä omaisuutta. Todellisuudessa hänellä on tallessa eri tahojen mukaan valtava miljardiomaisuus kätköissä monimutkaisten omistusjärjestelyjen kautta eri länsimaiden pankeissa ja sijoituksissa. Jos Putin kaatuu, kaatuu eliittikin. Sen tietää jokainen hallintoalamainen. Valehtelu tai vaihtoehtoiset totuudet kuuluvat venäläiseen kulttuuriin. Venäläiset ovat sitä mieltä, että kaikki poliitikot valehtelevat, ei siinä ole mitään ihmeellistä. Viimeisin Putinin vale on, että Navalnyi myrkytti itse itsensä. Lännelle selitetään, ettei Venäjällä ole mitään tekemistä Ukrainan pienien vihreitten miesten kanssa. Goebbels sanoi, mitä suurempi vale, sen parempi.

Kieltäminen ja salaaminen kuuluvat venäläiseen yhteiskuntaan. Muistan hyvin huhtikuun vuonna 1986. Oli kaunis lämmin säätila. Televisiosta kerrottiin säteilyarvojen kohonneen Suomessa. Vasta päivien kuluttua, Gorbatsov ilmesty kuvaruutuun tiedottamaan onnettomuudesta. Tilanne oli yritetty salata viimeiseen asti. Vasta kun oli pakko todisteiden edessä lausua jotakin, kerrottiin. Hän aloitti sanomansa jotenkin siihen tyyliin, että niin kuin kaikki tietävät, Ukrainassa on tapahtunut ydinonnettomuus. Miten niin kaikki tietävät! Räjähdyshän oli yritetty pimittää kaikin voimin muulta maailmalta sensuurilla. Toinen esimerkki, ydinsukellusvene Kurskin uppoaminen Barentsin merellä lähellä Kuolaa. Tapaus salattiin aluksi ja Putin jatkoi lomailuaan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Miehistö olisi saatettu voida pelastaa, jos olisi tohdittu asiasta kertoa ja pyytää maailmalta apua. Mitään ei tehty ja kaikki 118 merimiestä kuoli ruostuneen torpedon räjähdettyä. Venäläisurheilijoiden doping-käry Sotsin olympialaisten jälkeen oli skandaali. Doping oli ollut systemaattista. Tunnustettu ei ole vieläkään. Koko juttu on Putinin mielestä länsimaitten ajojahtia. No, venäläiset on suljettu olympialaisten ulkopuolelle tästä edes, kunnas toisin päätetään.

Politiikassaan Putin on tarvittaessa nopealiikkeinen. Pääministereitä tulee ja menee. Paitsi puudeli Medvedev, joka olla kököttää kulisseissa alati palvelualttiina pääministerikandidaattina. Olen ihmetellyt, että kautensa alkuaikoina Putin turvautui fiksuihin ja koulutettuihin hallintoihmisiin. Nyttemmin hän on alkanut vierastaa kelpo diktaattorin tavoin itseään kenties kyvykkäämpien ihmisten nostamista esille. Nyt hän kaivoi tuiki tuntemattoman verovirkailijan Mihail Misustinin pääministeriksi. Ehkä Misustinista ei ole uhkaa eikä seuraajaehdokasta Putinille. Kotimaan asevoimien päälliköksi hän nimitti kaikkien yllätykseksi entisen henkivartijansa. Ei sentään ole ammuttanut kenraaleitaan niin kuin Stalin. Mutta sivistyneemmin heidät on raivattu pois tieltä nimityspolitiikalla.

Suomalaisille on merkitystä Putinin halu sekoittaa pakkaa maailman politiikassa. Hän haluaa saada aikaan levottomuutta ja hämmennystä. Putin tukee Lännen oikeistopopulisteja ja antaa selvää rahallista apua. Presidentti ja venäläiset suhtautuvat yleensä myönteisesti entiseen presidentti Donald Trumpiin. Trump valehtelee, mutta niinhän tekevät kaikki poliitikot. Kremlin isäntä nauttii populistien menestyksestä Euroopassa. Populistit heikentävät Eurooppaa ja sillä tavalla hyödyntävät Venäjää. Länsimainen populismi on ihan kotikutoista eikä se ole Putinin ansiota. Mutta Putin voi asiasta rehennellä ja paisutella. Miksi venäläiset eivät halua matkustaa Orbanin Unkariin tai Puolaan, vaikka maiden johtajat omaavat samanlaista ideologiaa kuin Putin? Ei, venäläiset haluavat vanhaan Eurooppaan, Saksaan, Ranskaan ja Lontooseen.

Itänaapurin palvelukultturi on mielenkiintoinen. Tai pikemminkin sen puute. Olen turistina yrittänyt joskus tiedustella virkailijalta jotakin asiaa. Hän on katsonut minua ilmeellä, joka kertoo kaiken. Oletpa sinä tyhmä, kun et tuota tiedä. Pahimmillaan hän vastaa ei kuuntelematta kysymystä. Ravintoloissa ruokaa tarjoillaan sisääntulo järjestyksestä piittaamatta. Naiset ja turistit jäävät viimeisiksi. Venäläiset sukupuoliroolit ovat mielenkiintoisia. Perinteisesti mies elättää ja nainen on kodin kukkanen. Siksi venäläiset naiset vastustavat tasa-arvoa. He kuvittelevat menettävänsä etuoikeutensa miesten ns. elatusvelvollisuuteen.

Trumpin Jenkkilää ja Putinin Neukkulaa ei voitane asettaa rinnakkain. Yhdysvalloissa toki uhattiin demokratiaa. Siellä se kesti ja maassa pidetään reilut vaalit. Venäjällä ei. Vaalit ovat nykyään näytelmä, jonka lopputulos on selvillä ennen vaaleja. Amerikassa jokainen on oman onnensa seppä. Venäjälläkin kukin selviytyy itse verkostojensa, perheensä ja ystäviensä avulla. Kukaan välitä yhteisestä hyvästä niin kuin Amerikassakin verot ovat kirous. Samanlaisuutta löytyy siis näitten yhteiskuntien perustuksista. Kumpikin maa on imperialistinen. Siinä mielessä on yhtäläisyyksiä. Suomalaisten on syytä olla varuillaan. Äärioikeisto ja populistit hyväksyvät venäläisten tavat. Asioista voi valehdella (ilmastonmuutosta ei ole), syylliset löytyvät aina (maahanmuuttajat), vääristely ja yksinkertaistaminen (alennetaan vain hintoja, ratkaisu on siinä), kielletään faktat (maskipakon vastustaminen), vedotaan tunteisiin (kannetaan syvää näennäistä huolta köyhistä ja sorretuista) jne. Pidetään äänestämällä huoli näitten veijareitten valtaanpääsyn estämisestä!

Esa Kanerva




Ps. Vaimo on talvilomalla, vietämme yhteistä aikaa ja kirjoitan seuraavan kerran viikolla 16.

 

 

 

 

  

Miksi valtuustoryhmä hajosi?

                                                                                                                                          30.3.2021

Demarien valtuustoryhmää ei sitten saatu yhtenäiseksi vaalikauden loppuun mennessä. Aikaa ja ruutia kyllä kulutettiin vuoden verran. Juurisyyksi on selvinnyt tahtotilan puute. Kun ei ole ollut ryhmässä halua rakentaa, yhteistä ryhmää ei syntynyt. Tarkoitan ryhmällä ryhmään jääneitä tovereita. Kaikkia eronneita ei ryhmään haluttu, ei sitten millään, eikä ryhmään hyväksytyilläkään eronneilla ollut siksi tosiasiallisia mahdollisuuksia palata. Minulle ja toveri Kampmanille tarjottiin paluuta ryhmään haastattelujen jälkeen, muille eronneille sanottiin ei. Olisi ollut kuitenkin reilua taata jokaiselle eronneelle oikeudenmukainen asian käsittely. No jollakin tapaa oikeudenmukaista ja reilua on tietenkin sanoa, ettei paluuta ole. Äänestyksen jälkeen perusteluja ei juuri esitetty, ellei ota asian verhoilua luottamuspulaan todesta.

Kaikki eronneet kävivät ryhmän johdon ja selvitysmiehen haastatteluissa. Selvitysmies katsoi ryhmän yhdentymisen mahdolliseksi. Ryhmän enemmistön kanta oli toisenlainen, ehdotus hylättiin äänestyksen jälkeen. Ryhmässä ajauduttiin pattitilanteeseen, jota yritettiin vielä laukaista syksyllä, yhtä huonoin tuloksin. Eronneet lähettivät katumuskirjeen ryhmälle, kertoivat olevansa pahoillaan ja noudattavansa ryhmän sääntöjä jatkossa. Ei riittänyt.

Tapahtumat alkoivat vyöryä ikävään suuntaan Ei voitu käsittää tai hyväksyä ryhmän johdon ja muutaman muun ryhmäläisen julkista toimintaa, jossa he ryntäsivät tuomitsemaan lehtien ja sosiaalisen median kautta yhtä oman ryhmämme jäsentä. Ryhmän työskentely alkoi kiertyä väärille jengoille. Mikä pahinta luottamus alkoi rakoilla. Kaunaa saatettiin kantaa, milloin mistäkin vuosia sitten sattuneista asioista. Totta kai poliittiset valtataistelut ja loiskiehunnat kuuluvat politiikkaan. Tässä Atanaksen tapauksessa oli kyllä kysymys arvoista ja solidaarisuudesta. Aamulehti otti pitkäkestoisesti kantaa Aleksovskin syyllisyyteen ja oikeastaan tuomitsi hänet jo ennen oikeudenkäyntiä. Se oli ajojahtia, tietoa lehteen valui jostakin, jostakin asioista hyvin perillä olevista lähteistä.

Taustaksi siteeraan laajalti Toveriseuran toimintakertomusta vuodelta -20 Aleksovskin tapauksesta. ” Sosiaalidemokraatteja kovasti, aina vereslihalle hiertänyt ja osin valtakunnallistakin kiinnostusta herättänyt ns. tonttijupakka sai kannaltamme ja erityisesti prosessissa vastaajana olleen kaupunginvaltuutettu, toimitusjohtaja Atanas Aleksovskin kannalta kaikin puolin onnellisen lopun. Prosessissa käsiteltiin Tampereen kaupungin kiinteistötoimen ja Aleksovskin erilaisia näkemyksiä siitä, mitä Muotialantien tontin vuokraoikeuden siirrosta oli neuvoteltu ja oliko lupa siirtoon annettu. Pirkanmaan käräjäoikeus langetti Aleksovskille vuonna 2019 seitsemän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.

Turun hovioikeus vapautti helmikuussa 2020 Aleksovskin hänen saamastaan käräjäoikeuden tuomiosta. Hovioikeus katsoi, toisin kuin käräjäoikeuden kolme tuomaria, että Aleksovskilla on ollut tekohetken olosuhteissa perusteet luottaa siihen, että kaupunki tulee hyväksymään valitun menettelytavan, eikä tulisi perimään sopimussakkoa. Hän ei ole näin ollen pitänyt sopimussakkoseuraamuksen syntymistä menettelynsä todennäköisenä seurauksena. Aleksovskin saamat tuomio oheisseuraamuksineen siis kumottiin ja hänelle määrättiin yli 57 000 euron korvaus oikeudenkäyntikuluista. – Sekä käräjäoikeus että hovioikeus perustelivat toisistaan poikkeavia päätöksiään perusteellisesti ja mielenkiintoisesti. Jo valistuneita maallikkojakin hämmästytti käräjäoikeuden perusteluissa se, ettei Aleksovskin intentioita oikeastaan ollenkaan käsitelty. Rikoksen tunnusmerkistöön kuuluu oikeusjärjestyksessämme välttämättömästi tahallisuus. Aleksovskin toiminnan tahattomuus oli yksi hovioikeuden päätöksen keskeisistä perusteluista.

Aleksovsin saama kohtelu sai kuluneiden yli kahden vuoden aikana jo poliittisen ajojahdin piirteitä. Ällistyttävää oli, että eräät puolueemme jäsenetkin osallistuivat tähän ajojahtiin jopa julkisesti. Aleksovski oli luopunut kaikista muista luottamustehtävistään kuin kaupunginvaltuutetun, mutta sekään ei näyttänyt riittävän saalistajille. Kuluneet kaksi vuotta ovat olleet ankaraa aikaa sekä hänelle että perheelle. Hovioikeuden kokonaan vapauttavan tuomion jälkeen olisi tavallisella poliittisella moraalilla varustettu ihminen olettanut, että pöytä olisi ollut nyt puhdas, mutta niin ei käynytkään.

Maaliskuun 2020 valtuustoryhmän kokouksessa käytiin värikästä ja välillä erittäin epäasiallista keskustelua (mm. alatyylisiä ilmauksia käyttäen) Atanovskin asemasta ja hänen luottamustehtävien asteittaisesta palauttamisesta niiden vapautuessa uudelleen. Keskustelun sävy oli repivä ja loukkaava. Neljä valtuutettua, Aleksis Atanovski, Esa Kanerva, Anneli Kivistö ja Ilpo Sirniö sekä ensimmäinen varavaltuutettu Ulla Kampman erosivat valtuustoryhmästä vastalauseena Aleksovskin saamalla kohtelulle. Viisikko julkaisi tiedotteen (liite 1), jossa todettiin mm., että ryhmän jäsenten syrjintä, kiusaaminen, vähättely, syyllistäminen ja luottamuksen puute olivat tehneet eronneiden toiminnasta mahdotonta. Tiedotteessa todettiin edelleen, että ryhmässä eivät toteudu oikeudenmukaisuus, solidaarisuus tai ihmisten kunnioittaminen.

Sopua yritettiin hieroa muun muassa toveri Pertti Palttilan välityksellä. Mitkään sovintoesitykset eivät tyydyttäneen tynkävaltuustoryhmää. Pormestari Lauri Lylyn esityksestä tynkävaltuustoryhmä äänesti ns. viitosten ottamisesta ryhmään, sen jälkeen, kun nämä olivat jättäneet kirjalliset selvitykset eronsa syistä. Tynkävaltuustoryhmän puheenjohtajan Pekka Salmen vastustava esitys voitti äänin 12 – 4. Vuoden 2020 aika vahvistui se käsitys, että kaikkein tiukimmin yhdistymistä vastustivat valtuutettu Pekka Salmi, valtuutettu Aila Dünder‒Järvinen ja valtuutettu Ari Wigelius. Pidemmän aikavälin suunnitelma näillä kolmella lienee ollut, että viisikolta estetään pääsy 2021 kuntavaalien ehdokkaiksi.”’

Tässä tilanteessa ollaan ja Kunnallisjärjestön kenttäväki hyväksyi vastoin johdon mielipidettä eronneet valtuutetut ehdokkaiksi kesäkuun kuntavaaleihin. Seuraavat vaalit ovat osittain demareitten sisäiset linjavaalit Tampereella. Äänestäjät punnitsevat, saako nykyinen ryhmän johto luottamuksen jatkaa vaalien jälkeen vai alkavatko uudet tuulet puhaltaa ja virkistää ryhmän toimintaa.

Esa Kanerva

Tositarinoita ja kiiltokuvaa?

                                                                                                                                            24.3.2021

Selailin seuraavissa kuntavaaleissa olevien ehdokkaiden kotisivuja. Laadultaan ne olivat vaihtelevia. Toiset oli selvästi teetetty ammattilaisella ja toiset olivat halvan budjetin tuotoksia. Löytyi sieltä selvästi ammattipoliitikon roolin omaksuneen ehdokkaan tekstiä ja ihan aitoa ja rehellistä yrittäjyyttä. Kaikkia sivuja yhdistää tarina omasta itsestä. On luonnollista, että ihminen tavanomaisessa vuorovaikutuksessaankin haluaa antaa itsestään silotellumman kuvan kuin mitä objektiivisesti arvioiden olisi totta. Poliittisissa tarkoitusperissä sepitetyt tarinat ovat sitten aivan omaa luokkaansa. Poliitikko brändää itsensä luomalla itsestään ja identiteetistään hänelle tarkoituksenmukaista julkista kuvaa. Nykyään tämä vielä korostuu sosiaalisen median avulla. Siellähän ollaan alituisessa vuorovaikutuksessa, periaatteessa rajattoman ihmisjoukon kanssa. Tarkastellaanpa nyt muutamien kotisivujen esimerkkien avulla, minkälaista tarinaa niihin tuotetaan.

Aloitetaan erään ehdokkaan kuvauksesta omasta persoonastaan. Mikähän lienee etusivun kuvan viesti prinsessasta vallan kammareissa? Ehdokas kertoo olevansa ahkera, tunnollinen, omistautunut tamperelaisille ja aktiivinen työmyyrä. Pitkä jono laatusanoja kuvaa hyvin ehdokkaan itseluottamusta ja ammatillisuutta poliittisessa työssä. Työhaastattelussa varmaan katsottaisiin tällaista kehumista alta kulmien. Tällainen työote kuuluu tietysti poliittiseen rooliin, ei siinä mitään. Lukijalla pitää vain olla taito erottaa ja lukea, mikä on poliitikon yritystä tehdä itsestään kiiltokuvaa ja mikä noin suurin piirtein totta. Vaikeaahan se on, mutta kannattaisi nähdä vaivaa. Kysymyshän on kuntalaisen oman ehdokkaan työhaastattelusta.

Mennään eteenpäin. Seuraava ehdokas markkinoi itseään nuorena ja eteenpäin pyrkivänä ihmisenä. Edellisestä ehdokkaasta hän erottautuu selvästi. Hän ei kerro itsestään laatusanoja, vaan kerronnan ydin on hänen kiinnostuksen kohteistaan. Hän kertoo, että sosiaalinen oikeudenmukaisuus, eriarvoisuuden torjuminen ja ihmisoikeudet ovat hänelle tärkeitä. Hän on kiinnostunut myös köyhyyden torjunnasta ja perustulosta. Hyvä, uskotaan. En epäile lainkaan, etteikö ilmastomuutoksen torjunta olisi nuoren naisen sydäntä lähellä. Kotisivujen näkökulma ja kiinnostuksen kohde ovat asiakkaassa, ei ehdokkaassa itsessään. Minun arvioni näistä kotisivuista on, kiitoksella hyväksytään.

Sitten numero kolmonen. Kotisivujen tarinan kerronta alkaa kekkoslaisesta savupirttitarinasta. Köyhä lapsuus, ideaalit kodin arvot ja rakastavat vanhemmat. Tällainen tarinallisuus alkaa olla jo niin poliittinen vakio, että pelkästään siitä syystä uskottavuus kärsii. Mutta jos näin on, niin sitten on, onneksi olkoon viisikymmentä-luvun lapselle. Kiitokseksi myös tälle ehdokkaalle, ettei hän pistä suuria laatusanoja itsestään riviin. Uskottavuutta tuo myös realistinen menneen elämän kuvaus epäonnistumisineen. Kotisivujen aineksista olisi saanut laadultaan paljon onnistuneemmat panostamalla pikkuisen lisää ammattilaisen apuun.

Numero nelonen on mielenkiintoinen tapaus. Yleisilme on hyvin ammattimainen ja ehdokaskin taitaa olla pesunkestävä poliitikko, päätoiminen poliitikko. Tarina alkaa vennamolaisittain. Vanhat puolueet pettävät ja nykyisistä ei ole ongelmien ratkaisijaksi. Ehdokkaan historian kerronta painottuu kasvutarinaksi. Paljon, paljon etsin, sitten löysin ratkaisun. Ei puoluekuria eikä pidikkeitä. Sormet sanoo naks, kaikki on ratkaistu, hokkuspokkus! Uskokoon, ken haluaa. Minä en usko, olen seurannut politiikkaa sieltä Vennamon parhaista vuosista asti ja aina on kansaa höynäytetty turhilla, katteettomilla lupauksilla. Silloin riitti syntipukeiksi kotoperäiset rötösherrat, nyt syylliset pitää löytää kauempaa. Tunnettakin kotisivuilta löytyy ja toivoa. Pieni ihminen voittaa lopulta ja markkinavoimat murskataan. Täydellistä humpuukia, ainakin, mitä tulee markkinavoimien selättämiseen. Kotisivujen sanoman käärepaperi on kiiltävä, varoitan lukijoita tarjottavasta sisällöstä.

Kuten tuossa aiemmin totesin, kuntalaiset haastattelevat ehdokkaita sosiaalisessa mediassa, vaalikoneissa ja kotisivujen kautta. Ehdokkaan mainontaa lukiessa kannattaa kiinnittää huomiota mieluummin saavutuksiin kuin ehdokkaan ympärille suunniteltuun glamouriin. Pitää uskaltaa avata ehdokkaan anatomiaa ja erottaa hänen todelliset tavoitteet. Suuret sanat eivät suuta halkaise eivätkä maailmaa muuta. Kannattaa siis käydä oman ehdokkaan kotisivuilla ja hakea totuuden jyvää akanoiden sijasta. Ja sen jälkeen äänestämään!

Esa Kanerva

Elämänlaatutestamentti

   

                                                                                                                           16.3.2021

Hyvät lukijat!

Hahmottelin malliesimerkin elämänlaatutestamentista, jota voi käyttää esimerkkinä laatiessaan omaa testamenttiaan. Tämä liittyy aikaisempaan ikääntymiseen liityvään kirjoitukseeni ja on kuvitteellinen. Toivon että tästä mallista on hyötyä asian tekemista miettivälle.

                                                                                                                                     luonnos

ELÄMÄNLAATUTESTAMENTTI HOIDOSTANI HUOLEHTIVILLE



Minä, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (sotu) tahdon tätä toivettani noudatettavan elämäntilanteessani, jossa en itse kykene huolehtimaan omasta hoidostani.

Edunvalvojani on määritelty edunvalvontavaltakijassani.

Hoitotahdossani on määritelty viimeisten aikojeni hoitolinjaukset.



ELÄMÄNLAATUTOIVEENI

Perushoito:



1. Haluan elää mahdollisimman pitkään yhdessä vaimoni kanssa samassa huoneistossa, meitä ei saa erottaa.

2. Minua saa puhutella sinä-muodossa, mutta kunnioittavasti.

3. Haluan, että huoneeseeni sisään tullessa ilmoitetaan asiasta aina ja annetaan myös omaa tilaa.

4. Haluan, että peruslääkityksestäni huolehditaan ja kipulääkitystä annetaan, huomioiden myös henkiset kivut. Ahdistustani pitää hoitaa kunnolla kuoleman lähestyessä, esimerkiksi morfiinilla.

5. Kaikki tavanomaiset, kohtuudella hoidettavissa olevat sairaudet tulee diagnosoida ja hoitaa.

6. Allergioita ei tietääkseni ole.

7. Ihoani tulee perusrasvata, partani ajaa, muotoilla ja leikata joka päivä sekä kynteni leikata kerran viikossa, suihkussa käyn joka päivä, käytän omaa vaatetustani. Parturissa käyn tai parturi käy luonani tarvittaessa.

8. Minulle kelpaa kaikki ruoka, pyytäessäni sitä hankitaan ulkopuolelta.

9. WC:ssä käyn niin pitkään kuin se mahdollista.



Lisäksi hoidossani huomioitavaa:

+ minulle hankitaan näkökykyyni ja kuulooni liittyvät tarvittavat apuvälineet

+ saan nauttia alkoholijuomia terveyteni niin salliessa oman tahtoni mukaan.

+ minua kävelytetään joka päivä ja ulkoilen vuoden jokaisena päivänä.

+ suhteeni uskontoon on agnostikko, kuolinilmoitukseeni ei saa laittaa ristiä, hautajaiset mahdollisimman lyhyin kirkollisin menoin.

+ kaikki haluavat voivat vierailla luonani.

+ minulla pitää olla käytössäni radio, tv, atk-välineet ja puhelin.

+ käyn vaihtoehtoisesti konsertissa, elokuvissa tai teatterissa kerran kuukaudessa, kesäisin Tammelan torilla.

+ minulle tilataan yksi sanomalehti



Velvoitan edunvalvojaani tällä testamentilla huolehtimaan ja hankkimaan omalla rahallani yllä mainitut elämän laatuuni ja hyvinvointiini liittyvät toiveeni.



Paikkakunta ______ _________________

Allekirjoitus



Paikkakunta ja aika

Todistajat: __________________________ _____

Onko ikääntyminen ikävää?

                                                                                                                                              8.3.2021

Kirjoitan nyt vanhuudesta tai ikääntymisestä niin kuin hienostellen halutaan sanoa. Aihetta voi lähestyä monesta eri näkökulmasta. Puhutaan vanhusten hoivapommista ja taloudellisista kustannuksista. Tai voisi tarkastella, mitä muutoksia tapahtuu ihmisen elimistössä tai mielessä. Keskityn nyt kuitenkin omiin kokemusasiantuntijan havaintoihini. Mitä kropassa tapahtuu ja mikä mielessä myllertää? Ja kuinka meihin ikääntyneisiin suhtaudutaan yhteiskunnassa ja voiko vanhuuteen valmistautua? Mitä itse voisin tehdä onnellisen vanhuuteni hyväksi? Tuo onnellisuus ja vanhuus taitavat olla sinänsä vaikeasti saavutettavia, jos onnellisuudella tarkoitetaan kivuttomuutta ja ilman ahdistusta sujuvaa elämää. Kipu ja raihnaisuus tulevat jokaiselle varmasti, harva osaa miettiä tuskastumatta kenties uhkaavaa muistisairautta ja ahdistumatta päivien päättymisestä. Onnellisuuden sijaan voisi olla mielenrauha tavoittelemisen arvoista. Kuolemaa ei sinänsä kannata pelätä, kuolemisen tapaa kyllä. Vanhuuden arvostusta voi testata mielessään kysymyksellä, haluaisiko kymmenen vuotta nuorempi ihminen vaihtaa osaa kanssani. Eläkkeen kyllä moni haluaisi, muttei kymmentä vuotta lisää ikää. Eikä eläkeläisen identiteettiä.

Se lienee yksi lysti, mitä ruumiissa pikkuhiljaa tapahtuu iän kertyessä. Kysymyksessä lienee kuitenkin hidas prosessi, joka alkaa jo armeijaiässä. Johtuuko se geeneissämme olevasta ajastimesta tai solujen hapantumisesta, ei tarkkaan tiedetä. Joka aamu sen kuitenkin huomaa, ettei tässä olla nelikymppisiä. Paikat ja nivelet ovat jäykkiä ja liikkeelle lähteminen vie oman aikansa. Vanheneminen on yksilöllistä ja mukana seuraavat ikään liittyvät sairaudet. Tohtorit onneksi lupaavat, että sairauksia voi ennaltaehkäistä liikunnalla ja elintavoilla. Päivittäiseen reippaaseen kävelyyn olen pyrkinyt ja viinan kanssa läträämistä olen vähentänyt. Joskus täytyy irrotella ja krapulan muistaa taas pitkään. Tupakkia en ole polttanut koskaan. Sen lopettamisen tuskasta siis vältyn. Mutta en kuvittele lenkeillä nuortuvani tai ehkäiseväni mahdollista syöpää. Se tulee, jos on tullakseen.

Mielenrauhan kanssa on joskus ongelmia. Tuppaa ahdistamaan, kun kavereita lähtee viereltä. Äskettäin yksi, lähes ikäiseni, siirtyi rajan tuolle puolen. Siis minkä rajan? On ihmisen yksinkertaisuutta kuvitella mielessään elämän ja kuoleman välille jonkinlaisen rajan. Se taitaa olla uskonnon meille opettamaa harhaa maallisesta elämästä ja taivaasta. Kukaan ei ole tullut kertomaan tarinaansa ”rajan” takaa kuoltuaan. Uskonnosta ei ole minulle mielenrauhan turvaajaksi, olen vahvasti epäilijä koko hengellisyyden sanomaan. Uskonnosta ja uskomisesta täytyy kirjoittaa oma juttunsa. Millä siis voisi saavuttaa tyyneyttä pakon edessä ja lievittää ahdistusta? Uskon, että elämässä täytyy olla tavoitteita, ei suuria suunnitelmia tietenkään. Niitä voi suunnitella, vaikka päiväkohtaisesti tai korkeintaan kuluvaksi vuodeksi. Pääasia on se, että aamulla tietää suunnilleen jokaisen päivän ohjelman. Pitää tehdä itsensä tarpeelliseksi, kantaa vastuuta itsestään ja lähimmäisistään. Uskallan huudahtaa, me ikääntyneet olemme yhteiskunnan toiminnan kannalta nykyään melkein välttämättömyys. Kuka hoitaa omaistaan, lastenlapsiaan tai tekee vapaaehtoistyötä? Me seniorit. Taloudellinen yhteiskunnallinen tuotos on miljardiluokkaa.

Sosiaalinen turvaverkko on tarpeellinen, se tuo rauhaa sieluun. Nöyryyttä kannattaa harjoitella, jos elämässä ei ole tarvinnut elämässään tätä ominaisuutta tähän mennessä, nyt sitä kannattaa opetella välttämättömyyden pakosta. Kuolema määrää ajankohdan ja sinä poistut, halusitpa sitä tai et.

Paljon voi valmistella tulevaa vanhuuttaan papereiden laadinnalla. Olen aikaisemminkin kirjoittanut testamentin välttämättömyydestä, vaikka ei ole kysymys suurista perinnöistä. Riita saadaan aikaan lusikoistakin. Hoitotahto on hyvä olla olemassa ja elämänlaatutestamentti se vasta tarpeellinen onkin. Siinä voi määritellä edunvalvojaa sitovasti oman vanhuutensa hoivan laadusta. Tulevaisuudessa se on entistä tärkeämpää, koska vanhusten hoivan suuntaviivat ovat tällä hetkellä hukassa tässä yhteiskunnassa. Eikä asia korjaudu edes rahalla. Vanhuusmyönteisten asenteiden muokkaus tarvitsee vuosikymmeniä. Näin pessimistinen olen tällä hetkellä.

No, onhan sitä iloja vanhanakin. Paras niistä taitaa olla pikkiriikkinen vahingonilo nuorempia ja kaikkitietäviä ihmisiä kohtaan. Tulee teillekin vielä se päivä, jolloin peilistä ei enää näy kauniit ja sileät kasvot. Ja niin turhista asioista käydään ns. keskustelua julkisuudessa. Tavoitellaan täydellisyyttä ja rahaa. Rahasta puheen ollen, se kannattaa käyttää silloin kun siihen pystyy. Jos vanhalla nimittäin sattuu olemaan rahaa, sitä ei enää pysty käyttämään. Vanhalle ihmiselle raha ei ole kuin korkeintaan numerot pankkitilillä. Tämän asian uskaltaisin neuvoa nuoremilleni eikä se ole vanhuutta eikä viisautta!

Esa Kanerva

Lomalla tämän viikon!

                                                                                                                                2.3.2021

Tämän viikon hiihtelen, ulkoilen ja saunon kotinurkilla ja palaan kirjoittamisen pariin ensi viikolla.

Aurinkoisia päiviä, Esa Kanerva

Sekasortoinen valtuuston kokous

                                                                                                                                           23.2.2021

Eilinen valtuuston kokous kesti kuutisen tuntia. Keskustelu kävi kuumana ja enimmäkseen ohi aiheen, väitti kuka mitä muuta tahansa. Kun käsiteltiin muutoksia vuoden -21 talousarvioon eli edelliseltä vuodelta käyttämättä jääneiden määrärahojen budjetoinnista uudelleen, jotta hankkeet voidaan toteuttaa loppuun suunnitellusti, puhuttiin kaikesta muusta. Ei näistä muutoksista luulisi syntyvän muutaman tunnin keskustelua. Mutta kun syntyi. Sikisi moneen suuntaan polveileva ja poukkoileva teatteriesitys. Päällimmäisenä aiheena oli, Aamulehden esiin nostama, keskeneräinen julkisomisteisten yhtiöitten asema tulevassa sote-uudistuksessa.

Aiheesta vyöryttivät etenkin kokoomuslaiset ja perussuomalaiset. Pääministeriäkin huudettiin apuun, kun hän osallistui kokoukseen valtuutettuna. Kysymyksessä on ongelma, joka syntyy perustuslaillisesti siitä, että yksityisiä ja julkisia yhtiöitä ei voi asettaa eri asemaan palveluita tilatessa. Kaikki olivat valtuustossa yhtä mieltä, että Coxan, Sydänsairaalan ja Fimlabin asema täytyy säilyttää. Miksi siis kuluttaa valtuuston aikaa tästä kinaamiseen? Asia ratkaistaan sosiaali- ja terveysvaliokunnassa ja perustuslakivaliokunnassa Arkadianmäellä. Jos kysymys oli viestinnästä tai vaikuttamisesta, kyllä Helsingissä tämä ongelma tunnetaan. Ja on luvattu, että ongelma ratkaistaan valiokuntakäsittelyn aikana. Kansanedustaja Ilmari Nurminen lupasi, että asiaan löydetään positiivinen ratkaisu puhuessaan Toveriseuran helmkuun kuukausikokouksessa.

Kysymys oli vaalien läheisyydestä. Haluttiin nostaa näyttävä paikallinen asia ja valtakunnallinen päätöksenteko keskiöön. Tampereen valtuustossa käytiin poliittista keskustelua valtakunnan päätöksentekoon liittyvästä asiasta. Perussuomalaiset haluavat kaataa hallituksen. Valtuutettu Vallin mainitsikin asiasta eilen. Kokoomus haluaa kantaa valtuutettu Marinin niskaan tulisia hiiliä valtakunnan politiikan synneistä. Pääministerin kuntavaaliehdokkuuden pelko on suuri. Tehdään kaikki voitava ja vähän enemmänkin hänen kunigastien katkaisemiseksi.

Mikä merkitys on sitten valtuuston keskustelu arvolle se, että yksittäinen valtuutettu voi heitellä taloudellisia lukuja ihan hatustaan. Aarne Raevaara voi väittää sata miljoonaa kuluneen esimerkiksi tavara-aseman siirtoon. Kun hänelle siitä huomautettiin, ei hän ota opiksi. Luulisi kaikille valtuutetuille olevan selvä, että pyritään puhumaan totta. Useassa pykälässä Aarne vaati myös päätöksen lykkäämistä seuraavalle valtuustolle. Kukin valtuusto tekee oman kautensa tarpeelliset päätöksensä ajallaan. Sitten on asia erikseen nämä palkkio- ja palkkauskysymykset. Oli päivänselvää, että Lassi Kaleva esitti, että korotuksia tehdä. Kyllä Lassi on etukäteen osannut varmistaa, että enemmistö on päätösesityksen tukena ja hänen esityksestään ei ole vaaraa hänen henkilökohtaisille tuloilleen. Kansalle voi sitten jälkikäteen pullistella tai mainostaa radiossa, että me vastustimme ökypalkkoja. Olisikohan tämä populismia parhaimmillaan ja pahimmillaan?

Eilisestä kokouksesta jäi paha mieli. Useat puheenvuorot olivat hyökkääviä ja tylyjä. Ei osattu pysyä asiassa ja osin kokous oli sekasortoinen näytelmä toisiaan toistavia vuorosanoja. Missä oli kohteliaisuus ja toista valtuutettua kunnioittava asenne? Tämän esityksen perusteella sanoisin valtuustolle, että ”Ei jatkoon!”

Esa Kanerva

Minustako kuntapoliitikko?

                                                                                                                                            16.2.2021

Puolueet soittelevat sopivan ammatin, verkostoja ja tunnettuutta omaavien ihmisten perään. Heitä houkutellaan puolueen ehdokkaaksi lupaamalla valtaa ja näkyviä paikkoja kunnan elimissä. On luonnollista, että pikkuisenkin itseihailuun taipuvainen ihminen kokee pyynnön ja imartelun itsetuntoaan hivelevänä. On mukavaa kertoa ympäriinsä minua pyydetyn kuntavaaliehdokkaaksi. Oikein puolueen kunnallisjärjestön puheenjohtaja soitti ja kertoi minun hyvistä mahdollisuuksistani tulla valituksi. Minulla kun on jo noita verkostoja urheilupiireihin ja Marttoihin. Moni tarttuu koukkuun sen kummemmin asiaa miettimättä. Pitäisi ainakin pohtia, mitkä ovat ne minun todelliset ja henkilökohtaiset motiivini ehdokkuudelle. Ei riitä halu saada kunnioitettu titteli, kaupunginvaltuutettu, sen kannustavuus haihtuu alkumetreillä valtuutetun työn arjen kohdatessa.

Valtuutetun työ vaatii paljon. On annettava omaa työpanostaan ja uhrattava vapaa-aikaansa. Kenellä ei ole tähän halua tai mahdollisuutta, on turha ryhtyä tähän hommaan. Ja vaaditaan myös harjaantuneita takapuolilihaksia ja kirkasta ajatuksenjuoksua vielä 12 tunnin istumisen jälkeen. Kulissityö varsinaisen päätöksenteon ulkopuolella on arkista puurtamista ja vääntämistä.

Vaaditaan vakaata uskoa ja ideologisia arvoja tekemisensä ympärille. Arvot helpottavat päätösten oikeellisuuden arviointia. Jos vain omat tavoitteet ohjaavat valtuutettua oikean ja väärän arvioinnissa, käy se ajan mittaan hyvin raskaaksi. Jokainen päätös on punnittava aina erikseen ja yritettävä ryhmässä ajaa läpi omaa agendaa.

Olen varmaan aikaisemminkin todennut, että kyllä poliitikon työ vaatii omanlaisensa persoonallisuuden. On oltava taipuisa niska ja on kyettävä kumartamaan sekä oikealle että vasemmalle. Oletteko koskaan poliitikon olevan jyrkästi eri mieltä kanssasi? Väistöjä ja ohipuhumista olen kyllä tavannut. Suoraan puhujille käy yleensä huonosti.

Valta kiehtoo ja palkitsee. On hienoa kuulua ns. päättäjiin, näin olettaisin kuviteltavan Olen henkilökohtaisesti kokenut yksittäisen valtuutetun mahdollisuudet vaikuttaa rajallisiksi, mutta toisaalta mahdollisuudet vaikuttaa ovat olemassa. Riippuu vain omista kyvyistäsi ja tiedonhallinnasta käsiteltävässä asiassa. Kuntalaisten aika yleinen käsitys päätöksenteon monimutkaisuudesta on harhaa. Paljon edetään virkamiesten valmistelun perusteella ja viilaukset tekevät poliitikot. Poliitikolta vaaditaan enemmän sosiaalista älykkyyttä kuin muuta hoksnokkaa.

Ryhtykää ehdokkaaksi! Pitää muistaa vain muutamia perusvaatimuksia valtuustoon läpipääsemiseksi. Vaalityötä ei polkaista menestykseen muutamassa kuukaudessa. Taustaa pitää olla vuosia, oli se sitten järjestötyötä, ennestään saatua näkyvyyttä vaikkapa urheillessa tai julkisuussa paistatteleva ammatti. Rahaakin pitää olla, lehti- ja radiomainokset maksavat, ja paljon. Omiin motiiveihin olisi syytä tutustua. Arki tulee nopeasti sen valtuutetuksi valinnan jälkeen. Jaksanko panostaa omaa osaamistani kuntalaisten hyväksi? Mitä läheiseni ja perheeni ovat mieltä vapaa-ajan käytöstäni yhteisten asioitten hyväksi? Pohdittuasia näitä asioita, saatuasi itseltäsi ja lähipiiriltäsi myönteisen vastauksen, vastaa politrukille kyllä.

Esa Kanerva

Tulossa epädemokraattiset kuntavaalit

                                                                                                                                              9.2.2021

Huhtikuun 18. päivänä äänestämme seuraavan vaalikauden kuntapäättäjistä. Vaaleista on tulossa ennenkuulumattoman epädemokraattiset. On lukuisia syitä, miksi näin käy. Pandemia vaikeuttaa yhteiskunnan toimintaa, niin myös kuntavaalien toimittamista.

Viime kuntavaaleissa 2017 äänioikeuttaan käytti vain 58,9 prosenttia äänioikeutetuista. Voi hyvin perustein veikata, että tulevissa vaaleissa ääntään käyttää alle puolet äänioikeutetuista. Vaalien lopputulos ei vastaa demokratian perusperiaatteita.

Nuoren ja vanhemman ikäluokan ehdokkaat ovat sairastumisriskin suhteen erilaisessa asemassa. Niin myös äänestäjät. Todennäköisesti iäkkäämmät äänestäjät jäävät herkemmin kotiin äänestyspäivänä.

Kampanjointi siirtyy verkkoon ja äänestäjien kohtaamisesta toreilla joudutaan luopumaan. Kaikenlaiset somevaikuttajat ovat etulyöntiasemassa. Sosiaalista mediaa seuraavat eniten 25-40-vuotiaat äänestäjät. Toki kansalaiset päättävät edelleen, haluavatko valtuustoon somediggarin vai pitkänlinjan kuntaosaajan.

Toinen kysymys on se, miten kaikki saavat mahdollisuuden äänestää. Onko kotiäänestysten laajamittainen käyttö ylipäätään mahdollinen? Voivatko karanteenissa olevat äänestää? Miten ehdokkaiden perinteinen yhteydenpito ja itse äänestystapahtuma hoidetaan koronaturvallisesti?

Tässä pandemiatilanteessa nykyisillä valtuutetuilla on paremmat mahdollisuudet läpimenoon kuin uusilla ehdokkailla. Heillä on aikaisempaa tunnettuutta pääomana, mitä ensimmäistä kertaa ehdolla olevilla ei nyt vallitsevissa olosuhteissa ole mahdollista saavuttaa.

Paksu lompakko ei saisi vaikuttaa vaaleissa. Varakkaalla on mahdollisuus ostaa julkisuutta eri medioiden kautta. Pandemia sulkee näissä vaaleissa pois ns. karvalakkimallit tehdä itseään tykö.

Kuntavaalien terveys-turvallisuusanalyysi on tehtävä helmikuun aikana. On päätettävä, mitä olisi järkevintä tehdä kansalaisten terveyden suojelemisen ja demokratian toteutumisen kannalta.

Esa Kanerva

Lue paikallisten demareitten kuulumisia!

                                                                                                                                 27.1.2021

Toveriseuran tammikuun Viesti-lehti on ilmestyntyt. Voit lukea sen linkistä http://view.24mags.com/ideatutka/viesti-nro-12021. Mukavia lukuhetkiä, terveisin Esa Kanerva, Toveriseuran puheenjohtaja

Uhkaako meitä uusi finanssikriisi?

                                                                                                                                             27.1.2021

Valtuusto käsitteli maanantaina vuoden 2020 tilinpäätösennustetta. Siinä esitetyt luvut olivat jo ylijäämältään vanhentuneita. Kerrottiin, että tulos tulee paranemaan ja saattaa olla jopa yli 60 miljoonaa euroa. Ylletään lähes historiallisiin lukuihin vuosikymmeneen. Hallitus on pumpannut kuntiin rahaa, joskin Tampereen kaupungin tulos olisi ollut positiivinen ilman lisättyjä valtionosuuksiakin. Hieman selkärankaa pitkin valuu hikipisaroita siitä syystä, että valtiolta saadut avustukset ovat velkarahaa. Velka on joskus maksettava takaisin. Korkotaso on nyt matala ja hyvä niin. Tämä taso ei säily ikuisesti. Korkosuojaukset ovat kuulemma kunnossa. Kaikkea velkaa ei voi suojata ja suojaukset laukeavat jossakin vaiheessa. Kaupungin lainat mukaan lukien konsernivelat ovat yli 2 miljardia euroa. Mitäpä, jos koronakriisiä seuraa luotto- ja finanssikriisi?

Maailmalta kantautuvat uutiset kertovat pandemian leviämisestä ympäri maailmaa, teollisuuden vaikeuksista, tuotannon laskusta ja nälkäongelman kasvusta. Virus on siinä mielessä oikeudenmukainen, että se ei tunne valtioiden rajoja eikä yhteiskuntaluokkia. Nyt elvytetään kaikkialla lainarahalla, USA:ssa jaetaan jopa rahashekkejä kotiin. Presidentti Niinistö on oikeassa, näin ei voi jatkua kovin pitkään, rahaa ei voi luoda tyhjästä. Kerääkö vuoden 2009 pankkikriisin kaltainen puhuri voimia kaikessa hiljaisuudessa?

Kukaan ei tiedä tällä hetkellä, kuinka paljon Etelä-Euroopan pankeilla on mätiä lainoja taseessaan. Kun nämä kuplat puhkeavat, mikä taho nämä pankit pelastavat? Todennäköisesti veronmaksajat EU:n avustuksella. Avosylin hyvänä aikana myönnetyt lainat muuttuvat pahan makuisiksi talouden hidastuessa. Ja hidastuuhan talous korona-pandemian vain jatkuessa ja jatkuessa. Rokotteista käydään huutokauppaa ja parhaiten maksavat korjaavat potin. Kaiken kaikkiaan ollaan myöhässä ja takamatkalla.

Talouskasvun yskiessä syntyy markkinoilla yleensä aluksi paniikkia ja se leviää kuluttajiin. He alkavat maksaa velkojaan pois ja raha on pois kulutuksesta. Noidankehä on valmis. Pankkien joutuessa vaikeuksiin luottotappioiden johdosta, lainananto kiristyy ja seuraa luottokriisi. Kuten muistamme 2008-2009 kriisistä, lama ei ole lyhytaikainen, vaan saattaa kestää jopa vuosikymmenen.

Mahdollinen tuleva luottokriisi ei ole edellisen viime vuosikymmenen veli historialtaan. Koronataloudessa ei puhkea mikään kupla. Kysymys on mitta- ja suuruusluokaltaan aivan ainutkertaisesta velanotosta. Pahiten se tulee iskemään yksittäisiin kotitalouksiin ja pienyrittäjiin, joilla ei ole kriisin pitkän keston vuoksi puskureita säilyä ”hengissä”. Rahaa velaksi ovat ottaneet pahaa aavistamattomat ja alhaisiin korkoihin luottaneet kotitaloudet ja pienyritykset. Nyt on myönnetty maksuvapaita vuosia ja erilaisia tukia. Mitä sitten, kun ne pakosti jossakin vaiheessa lakkaavat? Seuraa pakkomyyntejä ja liikekiinteistöjen tyhjenemisiä. Vaikka rokote toisi nopeankin pelastuksen, maailmantalouden lommot ovat niin syviä, ettei niitä oikaista muuten kuin markkinoiden korjausliikkeillä. Pankit siivoavat ja irtisanovat huonoja lainojaan, uusia lainoja ei myönnetä. Moni joutuu maksukyvyttömyyteen ja alkaa omaisuuden uusjako.

Palataan lopuksi kaupungin talouteen. Puhuin valtuustossa sen puolesta, että nyt olisi hyvä katsoa tulevaisuuteen. Vuonna 2023 toimintakate puolittuu, samoin verorahoitus mahdollisen maakuntauudistuksen johdosta. Sen lisäksi taloudellinen suhdannetilanne tulee olemaan kireä ja sopeutukset kurkistelevat oven takana.

Kun nyt ylimääräistä rahaa jää massiin, olisi se hyvä nyt jättää tasetta vahvistamaan tai ainakin investoida tuottamaan lisää elinvoimaa.

Esa Kanerva

Lyly pormestariehdokkaaksi

                                                                                                                                                  20.1.2021

Tampereen Sosialidemokraattinen Toveriseura nimesi omaksi pormestariehdokkaakseen viime torstaina 14.1.2021 nykyisen pormestarin Lauri Lylyn. Sosialidemokraattinen Kunnallisjärjestö valitsee pormestariehdokkkaan 27.1.2021 kokouksessaan.

Esa Kanerva, Toveriseuran puheenjohtaja

Populistit pois vallasta

                                                                                                                                              19.1.2021

Populistien hallitsemissa maissa korona-viruksen hallinta on pahasti epäonnistunut. Virus ei kuuntele pötypuheita, se tottelee vain tiedettä. Amerikka on tyrinyt, pandemian alusta asti, sen hoidossa ja kansalaistensa suojelemisessa. Joka tuulta kylvää, se myrskyä niittää. Jos presidentin viestintä on viruksen vähättelyä, kasvomaskien halveksuntaa ja puoskarimaisia neuvoja, ei nykytilannetta tarvitse ihmetellä. Hyvä, ettei kehottanut laittamaan bensaa suoniin. Kuolleita on yli 400.000 henkeä, reilusti yli neljä kertaa enemmän kuin Suomi menetti sodissa kaatuneina. Unkarissa, Englannista puhumattakaan, tilanne on virustilanteen kannalta katastrofi. Kun taudin kukistaminen vaatii selkeää viestintää, pitkäjänteistä organisointia ja tieteen kunnioittamista, eivät populistit ole tähän kykeneviä.

Populistien tyyli hallita ja piittaamaton asenne ovat vaarallinen yhdistelmä. Mitähän mahtavat britit miettiä tänä päivänä pääministeri Boris Johnsonista. Alkuun mies naureskeli huolestuneille kansalaisille ja kehotti pesemään käsiä ahkerasti. Sitten itse jouduttuaan teholle, tyyli on pikkuisen muuttunut. Viruksen alkuhoito oli kuitenkin päässyt karkaamaan käsistä. Ei määrätty sulkuja eikä maskeja. Nyt maa on lirissä koronamuunnosten kanssa. Vaikka Johnson perui joulunkin, virus leviää kulovalkea tavoin ja terveysministerikin myöntää, ettei tilanne ole hallinnassa. Mitähän käy Britannian taloudelle, ensin korona ja sitten brexit kaupanpäälle. Kohtalonyhteys sekin, että Trump oli innokas brexitin kannattaja. Kansa vielä kiroaa populisti-Johnsonin moneen kertaan. Valta ja valtaan pääsy keinoja kaihtamatta itsessään ei voi olla kenenkään poliitikon tavoite.

Viktor Orban tekee taas korona-tilanteella politiikkaa valtansa pönkittämiseksi. Unkarissa poikkeustila on kuitenkin viety uudelle tasolle. Pääministeri Viktor Orban hallitsee maata asetuksilla, eikä tälle poikkeustilalle ole määritelty päättymispäivää. Kansan tyytymättömyyttä yritetään hillitä jakamalla julkisia varoja huolettomasti ja aina siinä sivussa tiliä tekee myös pääministerin lähipiiri. Orbanin politiikka lähtee siitä, että hänellä on tieto siitä, mikä on kansan tahto ja kansalle hyväksi. Mitä sitä lääkäreitä, tutkijoita ja epidemiologeja kuuntelemaan. Tällainen asiantuntijoitten halveksunta on haitallista hyvinäkin aikoina, mutta pandemiatilanteessa se on katastrofi. Virukseen ai auta vodka eikä traktoriajelu niin kuin Lukasenko väitti.

Trumpin populismista olen kirjoittanut paljon. Jääköön se nyt tässä vähemmälle. Maailman kannalta kohtalokas päätös globaalin pandemian hoidon kannalta oli Yhdysvaltojen eroaminen maailman terveysjärjestöstä, WHO:sta. Järjestö on puutteistaan huolimatta tärkein maailmanlaajuinen elin pandemioiden torjunnassa. Luultavasti Yhdysvallat palaa Bidenin valtaannousun jälkeen järjestöön.

Populisti tulee käyttämään korona-tilannetta hyödyksi. Äänestäjät ovat epävarmassa tilanteessa alttiita kaikenlaiselle pelottelulle. Hämmentyneelle ihmiselle tarjotaan yksinkertaisia ratkaisuja ja rautalankamallilla puhetta. Syntipukkien etsintä on tärkeää, pääasia on, että syy ja syylliset löytyvät. Kotimaassammekin populistit nostavat päätään. Kuntavaaleissakin on syytä muistaa, että ilmaisia uimahallilippuja on helppo luvata, uhkaaminen ”laittomien” pakolaisten viemisestä leireille vielä moraalittomampaa. Heidän syyllistäminen tautitilanteesta on aivan älytöntä, vaikka sellaisia perusteluja olen kuullutkin.

Haluan olla ennustaja. Kyllä kansa tietää ja huomaa. Pandemia tulee heikentämään populistien asemaa. Äänestäjät huomaavat kyllä, että syyllinen pandemian huonoon hoitoon maassa ei ole virkamiehissä, vaan huonossa johtamisessa ja kyvyttömissä, turhia lupauksia antavissa populistijohtajissa.

Esa Kanerva

Maailman menoa

                                                                                                                                         13.1.2021

Tuli vedetyksi henkeä muutama viikko. Meidän joulusta ja uuden vuoden juhlista huolimatta maailmalla elämisen tahti näytti jatkavan omaa kulkuaan. Paljon tapahtui viikkojen aikana, kirjoitettiin jopa historian suuria tapauksia. Amerikan sekoilua ei tietenkään voi ohittaa. Kuntavaalitaktiikkaa hiottiin puolue-elimissä ja ehdokkaiden päissä. Korona ei peljästynyt Kristuksen syntymäjuhlasta, vaan sitkeästi metsästäen etsi itselleen uusia uhreja.

Olen blogissani kirjoittanut monesti Trumpista ja ilmiöstä hänen ympärillään. Olen tuntenut syvää vastenmielisyyttä hänen häikäilemätöntä persoonaansa kohtaan. Siinä yhdistyvät täydellinen itserakkaus- ja riittoisuus, huomionhakuisuus ja muista ihmisistä piittaamattomuus. Katselin useaan kertaan netistä hänen esiintymistään ennen kongressin valtausta. Sen jälkeen katselin erään suurmiehen puhetta kolmekymmentäluvulta. Ilmeet ja eleet täsmäävät keskenään. Puheen voimakas tunnepitoisuus, jaksotus taukoineen, käsien ja naamanilmeiden käyttö sanallisen ilmaisun tehosteina puhuivat omaa kieltään. Jopa katse tauon aikana, ylhäältä alaspäin, kuulijoihin viestitti paitsi itsetyytyväisyyttä niin puhujan jumalallista suhtautumista omaan itseensä.

Amerikka ei toivu hetkeen, jos koskaan ennalleen, tästä sekoilusta. Maan puheet muitten valtioitten demokratiavajeesta ja ihmisoikeusloukkauksista ovat tästä eteenpäin ottoja. Onko meidän, sinun ja minun henki ja elämä, olleet todella tuollaisen kaverin hallussa. Asiantuntijat ovat toki rauhoitelleet suomalaisiakin pitkin matkaa, että ydinaseet ovat turvassa ja monen demokraattisen lukon takana. Hyökkäys Capitoliumiin osoitti, että ne lukot ovat murrettavissa. Presidentillä on käsittämättömät valtaoikeudet ja yhdistettynä häikäilemättömään röyhkeyteen, kongressista ei olisi ollut Trumpin sotapolitiikan estäjäksi. Onneksemme ei maailmaloppua tainnut sittenkään tulla Trumpin aikana, läheltä on tainnut kuitenkin liipata.

Kaikki ilmiöt tulevat viipeellä Eurooppaan ja Suomeen. Jenkkilän esimerkki some-maailmasta vallan käytön välineenä osoitti mahdollisuudet agitaatioon, myös muualla maailmassa. Kysymys siitä, olemmeko nähneet vielä kaikkea sitä, mitä pahaa sillä voidaan saada aikaiseksi, on turha. Vastaus on päivänselvä, että emme. Uusia alustasovelluksia on ostettavissa entisiä lakkautettaessa. Siitä muodostuu kilpajuoksu, ellei oteta Kiinasta ja Venäjältä mallia. Miten käy silloin länsimaiden keskeiselle arvolle, sananvapaudelle, jos suut tukitaan. Joku kompromissi varmaan lopulta löyyy, kun on pakko. Biden on mahdottoman tehtävän edessä sivistää omaa kansaansa. Opettaa, että kaikki, mitä maailmassa julkaistaan ja kerrotaan totuutena, ei ole faktan tarkastelua kestävää. Koulutus on ainoa, mutta aikaa vievä tie, viedä kansaa etäämmälle maailmaa tuhoavista kiihottajista ja salaliittoteoreetikoista. Kiitän luojaani siitä, että olen tiukasti pysynyt päätöksessäni olla erossa sosiaalisesta mediasta koko sen olemassa oloajan.

Löytyy näitä totuuden muuntelijoita ja kiihottajia Suomesta ja Tampereeltakin. Mitenkähän se Tampereen Trump nyt jakselee? Tai toinen totuuden torvi Lassi Kaleva. Pormestariksikin pyrkivä  Vallin on kehunut Trumpia hyväksi jätkäksi. Esikuvakseen hän on siis löytänyt presidentin, joka on mahtaileva, huomionhakuinen, ylemmyydentuntoinen ja röyhkeä. Sekä käyttäytyy ihmisenä sikamaisesti. Lassi puolestaan julkaisi osan II perusuomalaisten vaatimuksista marraskuun talousarviokokouksessa. En viitsi toistaa sen sisältöä, ihmettelen vain sitä, miten hän voi antaa ymmärtää, että muut puolueet vastustaisivat esimerkiksi lähijunaliikennettä ja vain Lassin puolue sitä ajaa. Täydellinen tahallinen väärinymmärrys ja poliittinen ilmaveivi.

Rauhaniemessä on kuollut toistakymmentä vanhusta koronaan. Olen surullinen heidän puolestaan. Tauti on tappava. Tunnen vihaisia tunteita niitä ihmisiä kohtaan, jotka kuulemma somessa vähättelevät korona-viruksen aiheuttamaa uhkaa ihmiselämälle. Syyllisiä pandemiaan haetaan milloin mistäkin. Niin kuin se syyllisyyskysymys ja alkuperä olisivat tässä oleellisia. Virus on nyt täällä ja kaikkialla maapallolla olemassa. Sen ehdoilla mennään ja jatketaan elämäämme. Edelleen näen kaupoissa ja busseissa ilman maskeja juntteja, jotka vähät välittävät muista ihmisistä. Täydellistä trumpismia!

Demaritkin saivat ammuttua kaaderinsa ojennukseen. Koville otti, mutta aate voitti. Näin on käynyt eri riitojen osalta puolueen perustamisesta asti vuodesta 1899. Riita puhdistaa ilmaa ja vie asioita eteenpäin. Tähän haluan uskoa. Jätän nämä kuntavaalit väliin ja vedän henkeä. Politiikkaa en jätä, tulee seuraaviakin vaaleja ja toivottavasi sote-uudistusvaalitkin. Niitä varten on hyvä olla jonkun reservissäkin.

Esa Kanerva

Hyvää Joulua ja terveyttä!

Hyvät lukijani!

Toivotan teille rattoisaa Joulua, terveyttä ja menestystä Uudelle vuodelle! Palaan kirjoittelun pariin tammikuun puolessa välissä.

Esa Kanerva

Voi Lassi, Lassi, mitä puhut!

                                                                                                        18.12.2020

Satuin sivukorvallani kuulemaan Lassi Kalevan pauhaavan radiomainoksessa. Mitä se mies oikein puhuu, höristelin kuuloa-aistiani? Veroprosentti alas, ilmastonmuutos on peruutettu, liharuuat on viety lasten ja vanhusten suusta, autoilu on kielletty kaupungin keskustassa ja tietulleja aletaan kerätä. Nämä aiheet ainakin mainoksesta ehdin poimia ja ihmettelin. Ei voi olla totta! Mistä generaattorista mies keksii tällaista höpötystä? ”Vastustimme liharuokien viemistä vanhusten aterioista”. Nyt herää kysymys, miten mies ja puolue voi sellaista vastustaa, jota ei valtuustossa ole edes päätetty! Mutta Lassi puhuu mitä puhuu ja muut tulevat säkkinä perässä.

Kysymys on varmaan vihreän valtuutetun aloitteesta, siis aloitteesta, josta on virstojen matka varsinaiseen päätöksentekoon, jos ollenkaan. Yleensä aloitteet eivät johda muualle kuin arkiston aarteisiin. Aloitteessa ehdotettiin, että "Tampereen kaupunki ottaa tavoitteeksi vähentää neljänneksellä liha- ja maitotuotteiden kulutusta päiväkodeissa ja kouluissa vuoteen 2025 mennessä”. Tarkoittaako tämä Lassi siis sitä, että vanhuksille tai lapsille ei tarjottaisi liharuokia. Ja että te vastustitte tätä pontta! Kyllä kansansuosiota saa kalastella, muttei valehtelemalla.

Ehdotitte veroprosentin laskua talousarviokokouksessa. Näin sinä, Lassi, radio Musassa kerroit. Luit ryhmäpuheenvuorossasi koko perussuomalaisten vaaliohjelman ja venytit kokousta. Ryhmänne on ollut mukana valtuustokaudella miettimässä säästöohjelmia, tiedätte ja tunnette varmaan tuskan ja rahan puutteen. Kuinka vaikeata on karsia olemassa olevaa palveluverkkoa ja palvelutarjontaa. Lähditte nostelemaan veroprosentin noston yhteydessä pormestarikoalitiosta silloin, kun piti kantaa vastuuta kuntalaisten palveluista.                                                                           

Ehdotuksenne oli, että säästetään ratikasta ja muista investoinneista. Siis ratikan tekeminen olisi tullut keskeyttää ja homekouluja ei olisi saanut laittaa kuntoon. Niinkö? Nyt sinun mukaan kansalaisten ostovoimaa olisi lisättävä nykyisessä taloudellisessa korona-ahdingossakin veronalennuksin. Kyllä se minullekin sopii, jos keksit ja kerrot, kuka tai miten kaupungin palvelutuotannon kulut maksetaan ihan oikeasti eikä silmänkääntötempuilla. Tiedät varsin hyvin, että investoinnit ja käyttötalous ovat eri asioita. Valtion tukilirut on heruteltu ensi vuonna ja sitten ollaan omillaan. Kyllä sinä Lassi tämän ymmärrät, taidat vain puhua lämpimiksesi. Lapsen lapseni sanoo joskus tarinoistani, että ”ukki huijaa”. Niin taitaa Lassikin tehdä.

Tampere valmistelee keskustaan uutta 1300 sadalle autolle tarkoitettua autopaikkaa. Kunkun parkin kaava etenee ja valmistunee kohtuullisen nopeasti. Tosin autopaikat ovat maan alla. Ei sen luulisi haittaavan tai estävän keskustaan ajoa. Tunneli rakennettiin henkilöautoille ja Ratapihankadun oikaisu on maksanut miljoonia autoilun hyväksi. Pormestariohjelman mukaan, keskustaan on päästävä kaikin tavoin, myös henkilöautolla. En ymmärrä, mistä Lassi on saanut päähänsä tämän, ettei keskustaan päästettäisi henkilöautoja? Kun aikansa haistelee tuulia, niin onhan tämä väite kansaan menevä ja puhutteleva vaalitäky. Suomalainen mies ottaa autoiluun liittyvät asiat tunteella ja perussuomalaisten politiikka on tunnepolitiikkaa, jota ei kannata haastaa järkitodisteilla. Ei tässäkään asiassa kannattaisi unohtaa tosiasioita ja syöttää pajunköyttä. Toistan, että tässäkin asiassa Lassi vastustaa sellaista asiaa, jota ei ole olemassa.

Hallitusohjelmassa on maininta ruuhkamaksuista. Ennen kuin se tulee lakina ulos, se menee vielä monen mankelin lävitse Eduskunnasta alkaen. Mutta Lassi ehti jo ilmoittaa totuuden torvena, että he vastustavat Tampereen tietulleja. Ajattelen, että lakia ruuhkamaksuista saadaan odotella yhtä kauan kuin lakia alkoholiveron alentamisesta. Jos laki sitten tulisi voimaan, kaupunginvaltuustohan sen sitten lopullisesti päättäisi. Haluaisin nähdä se valtuuston, joka siitä päättäisi. Poliittiseen vihreään vallankumoukseen saattaa kulua aika monta vuodenkiertoa tai niin kuin vallankumouksille toisinaan käy, se tussahtaa mahdottomuuteensa. Onhan se hyvä, että Lassi vastustaa jo etukäteen kaikkea mahdollista ja mahdotonta, ei voi kukaan syyttää, etteikö olisi ollut aloitteellinen. No, poliittinen vaalitäkyhän tämä on, hohhoijaa, eihän kukaan vaan mene vipuun! Muistakaa, että Lassi on aikaansa edellä vastustamisessa ja muovaa todellisuutta mieleisekseen.

Ilmastonmuutokseen ei tarvitse reagoida, koska Lassi niin tahtoo. Voiko pöljempää puhetta enää kuulla. Tamperelaisten tehtaitten piipuista tulee puhtaampaa savua kuin kiinalaisten. Kielikuvalla Lassi pelottelee suomalaisen teollisuuden siirtyvän Kiinaan, jossa on saastuttavaa teollisuutta. Mutta nyt kun Kiinakin haluaa vähentää päästöjään ja pyrkiä hiilettömään maailmaan, miten nyt suu pannaan. Lassi ei halua Suomen ja varsinkaan Tampereen olevan mukana ilmastonmuutoksen torjunnassa ja uuden teknologian kehittämisen aallonharjalla. Ehdotan Lassi, että teet takinkäännön nopeasti tässä asiassa, olethan asiaa harjoitellut, kyllä se sinulta lutviutuu mallikkaasti.

Syytä markkinointiin persuilla onkin. Perussuomalaiset tavoittelevat Tampereen pormestarin paikkaa Vallinin Veikolle. Tuskin he nyt sellaista vaalivoittoa saavuttavat, että yksin saavat valtuuston enemmistön, joka pormestarista päättää. Ja kauniita saa Veikkokin puhua, että muita puolueita saa taakseen puhuttua. On mies sen verran valtuustossa muita ärsyttänyt suun soitollaan, ihan tahallaan ja harkiten, irtopisteitä äänestäjiltä keräten. Tokko kuntalaiset Veikollekaan ovat valtuutetun mandaattia tarkoittaneet pelkästään oman vaalityön tekemiseen. Pitäisi saada jotakin myös aikaan. Näistä tuloksista on kuulemma puhuttu viime syksynä kerran Teiskossa, täyttä varmuutta asiasta ei kuitenkaan ole.

Lassilla on kykyä ajatella, kyvyssä totuuden etsintään olisi vielä parantamisen varaa!

Poliittinen satiiri ja tekstit elämänmenosta ilman värivalokuviakin kiinnostavat, todisteena siitä on 108 000 käyntiä tähän mennessä sivuillani, nöyrä kiitos lukijoilleni!

Hyvää kinkkujuhlaan valmistautumista!

Esa Kanerva