18.12.2020
Satuin sivukorvallani kuulemaan Lassi Kalevan pauhaavan
radiomainoksessa. Mitä se mies oikein puhuu, höristelin kuuloa-aistiani?
Veroprosentti alas, ilmastonmuutos on peruutettu, liharuuat on viety lasten ja
vanhusten suusta, autoilu on kielletty kaupungin keskustassa ja tietulleja
aletaan kerätä. Nämä aiheet ainakin mainoksesta ehdin poimia ja ihmettelin. Ei
voi olla totta! Mistä generaattorista mies keksii tällaista höpötystä? ”Vastustimme
liharuokien viemistä vanhusten aterioista”. Nyt herää kysymys, miten mies ja
puolue voi sellaista vastustaa, jota ei valtuustossa ole edes päätetty! Mutta
Lassi puhuu mitä puhuu ja muut tulevat säkkinä perässä.
Kysymys on varmaan vihreän valtuutetun aloitteesta, siis
aloitteesta, josta on virstojen matka varsinaiseen päätöksentekoon, jos
ollenkaan. Yleensä aloitteet eivät johda muualle kuin arkiston aarteisiin.
Aloitteessa ehdotettiin, että "Tampereen
kaupunki ottaa tavoitteeksi vähentää neljänneksellä liha- ja maitotuotteiden
kulutusta päiväkodeissa ja kouluissa vuoteen 2025 mennessä”. Tarkoittaako
tämä Lassi siis sitä, että vanhuksille tai lapsille ei tarjottaisi liharuokia.
Ja että te vastustitte tätä pontta! Kyllä kansansuosiota saa kalastella, muttei
valehtelemalla.
Ehdotitte veroprosentin laskua talousarviokokouksessa. Näin
sinä, Lassi, radio Musassa kerroit. Luit ryhmäpuheenvuorossasi koko perussuomalaisten
vaaliohjelman ja venytit kokousta. Ryhmänne on ollut mukana valtuustokaudella
miettimässä säästöohjelmia, tiedätte ja tunnette varmaan tuskan ja rahan
puutteen. Kuinka vaikeata on karsia olemassa olevaa palveluverkkoa ja
palvelutarjontaa. Lähditte nostelemaan veroprosentin noston yhteydessä
pormestarikoalitiosta silloin, kun piti kantaa vastuuta kuntalaisten
palveluista.
Ehdotuksenne oli, että säästetään ratikasta ja muista investoinneista.
Siis ratikan tekeminen olisi tullut keskeyttää ja homekouluja ei olisi saanut
laittaa kuntoon. Niinkö? Nyt sinun mukaan kansalaisten ostovoimaa olisi lisättävä
nykyisessä taloudellisessa korona-ahdingossakin veronalennuksin. Kyllä se
minullekin sopii, jos keksit ja kerrot, kuka tai miten kaupungin
palvelutuotannon kulut maksetaan ihan oikeasti eikä silmänkääntötempuilla. Tiedät
varsin hyvin, että investoinnit ja käyttötalous ovat eri asioita. Valtion
tukilirut on heruteltu ensi vuonna ja sitten ollaan omillaan. Kyllä sinä Lassi
tämän ymmärrät, taidat vain puhua lämpimiksesi. Lapsen lapseni sanoo joskus
tarinoistani, että ”ukki huijaa”. Niin taitaa Lassikin tehdä.
Tampere valmistelee keskustaan uutta 1300 sadalle autolle
tarkoitettua autopaikkaa. Kunkun parkin kaava etenee ja valmistunee
kohtuullisen nopeasti. Tosin autopaikat ovat maan alla. Ei sen luulisi
haittaavan tai estävän keskustaan ajoa. Tunneli rakennettiin henkilöautoille ja
Ratapihankadun oikaisu on maksanut miljoonia autoilun hyväksi. Pormestariohjelman
mukaan, keskustaan on päästävä kaikin tavoin, myös henkilöautolla. En ymmärrä,
mistä Lassi on saanut päähänsä tämän, ettei keskustaan päästettäisi henkilöautoja?
Kun aikansa haistelee tuulia, niin onhan tämä väite kansaan menevä ja
puhutteleva vaalitäky. Suomalainen mies ottaa autoiluun liittyvät asiat
tunteella ja perussuomalaisten politiikka on tunnepolitiikkaa, jota ei kannata
haastaa järkitodisteilla. Ei tässäkään asiassa kannattaisi unohtaa tosiasioita
ja syöttää pajunköyttä. Toistan, että tässäkin asiassa Lassi vastustaa
sellaista asiaa, jota ei ole olemassa.
Hallitusohjelmassa on maininta ruuhkamaksuista. Ennen kuin
se tulee lakina ulos, se menee vielä monen mankelin lävitse Eduskunnasta
alkaen. Mutta Lassi ehti jo ilmoittaa totuuden torvena, että he vastustavat
Tampereen tietulleja. Ajattelen, että lakia ruuhkamaksuista saadaan odotella
yhtä kauan kuin lakia alkoholiveron alentamisesta. Jos laki sitten tulisi
voimaan, kaupunginvaltuustohan sen sitten lopullisesti päättäisi. Haluaisin
nähdä se valtuuston, joka siitä päättäisi. Poliittiseen vihreään
vallankumoukseen saattaa kulua aika monta vuodenkiertoa tai niin kuin
vallankumouksille toisinaan käy, se tussahtaa mahdottomuuteensa. Onhan se hyvä,
että Lassi vastustaa jo etukäteen kaikkea mahdollista ja mahdotonta, ei voi
kukaan syyttää, etteikö olisi ollut aloitteellinen. No, poliittinen
vaalitäkyhän tämä on, hohhoijaa, eihän kukaan vaan mene vipuun! Muistakaa, että
Lassi on aikaansa edellä vastustamisessa ja muovaa todellisuutta mieleisekseen.
Ilmastonmuutokseen ei tarvitse reagoida, koska Lassi niin
tahtoo. Voiko pöljempää puhetta enää kuulla. Tamperelaisten tehtaitten
piipuista tulee puhtaampaa savua kuin kiinalaisten. Kielikuvalla Lassi
pelottelee suomalaisen teollisuuden siirtyvän Kiinaan, jossa on saastuttavaa
teollisuutta. Mutta nyt kun Kiinakin haluaa vähentää päästöjään ja pyrkiä
hiilettömään maailmaan, miten nyt suu pannaan. Lassi ei halua Suomen ja
varsinkaan Tampereen olevan mukana ilmastonmuutoksen torjunnassa ja uuden
teknologian kehittämisen aallonharjalla. Ehdotan Lassi, että teet takinkäännön
nopeasti tässä asiassa, olethan asiaa harjoitellut, kyllä se sinulta lutviutuu
mallikkaasti.
Syytä markkinointiin persuilla onkin. Perussuomalaiset
tavoittelevat Tampereen pormestarin paikkaa Vallinin Veikolle. Tuskin he nyt
sellaista vaalivoittoa saavuttavat, että yksin saavat valtuuston enemmistön, joka pormestarista päättää. Ja
kauniita saa Veikkokin puhua, että muita puolueita saa taakseen puhuttua. On
mies sen verran valtuustossa muita ärsyttänyt suun soitollaan, ihan tahallaan
ja harkiten, irtopisteitä äänestäjiltä keräten. Tokko kuntalaiset Veikollekaan
ovat valtuutetun mandaattia tarkoittaneet pelkästään oman vaalityön tekemiseen.
Pitäisi saada jotakin myös aikaan. Näistä tuloksista on kuulemma puhuttu viime syksynä
kerran Teiskossa, täyttä varmuutta asiasta ei kuitenkaan ole.
Lassilla on kykyä ajatella, kyvyssä totuuden etsintään
olisi vielä parantamisen varaa!
Poliittinen satiiri ja tekstit elämänmenosta ilman
värivalokuviakin kiinnostavat, todisteena siitä on 108 000 käyntiä tähän
mennessä sivuillani, nöyrä kiitos lukijoilleni!
Hyvää kinkkujuhlaan valmistautumista!
Esa Kanerva
