7.2.2026
Amerikan sisäpolitiikka on hyvin kahtiajakautunut. Presidentti
on epävakaa persoonallisuus. Yhteiskunnassa on käynnissä ”kulttuurisota tai -vallankumous”, jossa
keinoja ei kaihdeta. Kun suomalainen kansanedustaja Räsänen matkustaa
Amerikkaan ja todistaa edustajainhuoneen oikeusvaliokunnassa, sitä ei siellä ymmärretä
yksittäisen kansanedustajan huvimatkana. Hän on suomalaisen yhteiskunnan päättäjä, joka antaa vahvan tukensa maga-liikkeelle Hän väitti ja kuvaili amerikkalaisen valiokunnan kuulemisessa Eurooppaa ja
Suomea maana, jossa sananvapaus ja ihmisoikeudet ovat vaarassa. Minä puolestani
en ole huolissani maamme sananvapaudesta, vaan kristillisestä oikeistosta. Kristillisdemokraatit
eivät ole enää suomalainen pienpuolue, vaan puolue on hakeutunut joukkoon, joka
haastaa eurooppalaista perinteistä demokratiaa ja on osa kansainväliseen, kristilliseen
diktatuuriin pyrkivää liikettä.
Minulle tulee koko puolueesta kokemus kaksinaismoralismista.
Kristillisyyttä käytetään vallanhimon ja syrjinnän oikeuttamiseen. Tämä
hallituskausi on paljastanut perussuomalaisten ja kristillisten arvojen ja
politiikan ytimen. Onko köyhien sortaminen lähimmäisen rakkautta? Kristilliset
ovat myyneet hallituspeleissä vähäosaiset, ajaakseen uskonnollisia kristillisiä
arvokysymyksiä, kuten eutanasian ja abortin vastustamista. Koulujen
uskonnonopetusta puolustetaan kiivaasti ja kaikille yhteistä elämänkatsomustietoa
vastustetaan. Liberaali alkoholipolitiikka on punainen vaate. Räsänen puhuu
rakkaudesta ja perhearvoista, samalla hän hyväksyy köyhiin lapsiperheisiin
kohdistuvat leikkaukset.
Kristilliset vaativat lapsilisien korotusta, koska suuri lapsimäärä on heille tärkeä arvo. Raamattu käskee lisääntymään ja täyttämään maan. Toisaalta
korostetaan yksilön vastuuta omasta hyvinvoinnista ja työn tekemistä. Työ on
parasta sosiaaliturvaa. Mutta koska lapsia ei uskalleta hankkia ja työtä ei ole,
on tämä tavoite tuuleen huutamista. On valtava moraalinen ristiriita korostaa Raamattua
kaikkien ongelmien ratkaisijana ja hyväksyä kasvavat leipäjonot. Ohjaako
Raamattu sulkemaan silmät perheiden lisääntyvältä köyhyydeltä? Miksi Räsänen
vastustaa tasa-arvoista avioliittoa? Oliko tarpeellista mennä Yhdysvaltoihin haukkumaan
Suomen oikeuslaitosta ja antaa tukensa Euroopankin turvallisuutta hajottaville voimille.
Kristilliset eivät ole ainoa kristillisoikeistolainen puolue
Suomessa. Osa perussuomalaisista on lähentynyt uskonnollista oikeistoa, ehkä
Trumpin politiikan innoittamana. Heistä ehkä kuuluisin poliitikko on
ulkomaankauppaministeri Ville Tavio. Kuuluu järjestelleen rukoushetkiä ministerikabinetissaan
ja kertonut osallistuvansa Trumpin rukousaamiaiselle. Hän tulee hallituksessa
hyvin toimeen Räsäsen kanssa. Arvomaailma yhdistää. Heidät molemmat voidaan
nähdä osana tätä kansalliskonservatiivista aatetta ja liikehdintää. Kuri ja
järjestys olla pitää ja homot eivät saa edetä yhteiskunnassa. Siinä, missä
Trump ei kaihda hyökätä Venetzuelaan, itsenäiseen maahan ja tappaa maan kansalaisia, voivat
nämä kiihkoilijat toteuttaa Suomessakin valtaan päästyään jonkinlaista voimapolitiikkaa
esimerkiksi omia poliittisia vastustajiaan kohtaan. Moraali ei näytä olevan pidäke käyttää väkivaltaa.
Kristillinen oikeisto ei ole vielä tällä hetkellä Suomessa merkittävä
poliittinen voima, puhumattakaan sen muuttumisesta radikaaliksi massaliikkeeksi.
Mutta kyllä sen propaganda heikentää kansalaisten luottamusta poliittista
järjestelmää kohtaan. Suomessa on satojatuhansia herätysliikkeiden jäseniä, jotka
äänestävät johtajiensa määräyksen perusteella, esimerkiksi Päivi Räsästä, Mika
Niikkoa tai Laura Huhtasaarta. Tämä uskonnollinen kannattajajoukko on
lisääntyessään määrällisesti uhka suomalaiselle demokratialle ja äänestämisen
vapaudelle.
Uskonnollisen oikeiston voima perustuu herätysliikkeisiin ja he ovat vakaan
kannatuksensa vuoksi suhteettoman suurella mandaatilla eduskunnassakin. Suomessa olisi
tärkeätä vahvistaa uskonnon ja politiikan erottamista toisistaan. Valtionkirkkojärjestelmä
tulisi purkaa ja kirkko muutettava tavalliseksi yhdistykseksi. Tämä merkitsisi
tietysti kirkon verotusoikeuden poistamista. Kirkon erityisaseman poistaminen
vaikuttaisi tietenkin koko yhteiskuntaan, mutta Raamatulla ei voisi enää
perustella poliittisia päätöksiä tai sillä olisi sama todistusarvo kuin joka
lukisi eduskunnassa Aku-ankkaa.
Esa Kanerva
