Yhdeksänkymmentä-luvun lamassa tehtiin eläkkeisiin taitetun
indeksin avulla leikkaus. Tämä vääryys porautui eläkeläisten kalloon suurena
vääryytenä, josta muistutettiin vaalien alla poliitikoille vuosikymmeniä. Riikka
Purra on jälleen uhitellut eläkkeiden leikkaamista seuraavassa budjettiriihessä.
Hän haluaa ilmeisesti nimensä historiaan. Lipponenkin muistetaan nimenomaan
taitetusta indeksistä, vaikka hän sai sen ansiottomasti nimiinsä Esko Ahon
hallituksen perintönä. Purra haluaa ilmeisesti panna paremmaksi ja jäädä aikakirjoihin
rahaministerinä, joka purki hyvinvointivaltion sosiaaliturvan ja pyyhki
takapuolta eläkejärjestelmällä.
Kokoomuksen ministerit jaanaavat sitä, että nämä säästöt ja leikkaukset on
pakko tehdä, seurauksista välittämättä. Valtion talous on saatava tasapainoon.
Kyllä maar, mutta kun eläkemenojen pienentäminen ei kohenna valtiontalouden
tilannetta. Valtio maksaa kyllä kansaneläkkeet ja muut, mutta se osuus on kuitenkin
vain viidesosa kaikista työeläkemenoista. Jos mukaan otetaan kunnat ja
hyvinvointialueet, julkissektori maksaa 40 % eläkemenoista. Suurin osa
työeläkkeistä maksetaan yksityisen sektorin työeläkemaksuilla ja
sijoitustuotoilla.
Myönnetyt työeläkkeet ovat nauttineet tähän asti perustuslaillista
omaisuuden suojaa. Jos eläkkeitä siitä huolimatta leikattaisiin, vaikutus olisi
jokseenkin plus miinus nolla. Tämä väite perustuu valtion kaikista työeläkkeistä
saamien tuloverojen pienenemiseen ja välillisten verotulojen supistumiseen. Eläkeindeksien
jäädyttämisen johdosta kansantalouden vauhti hiipuisi entisestään, koska
kulutuskysyntä laskisi. Eläkeindeksit on ajateltu eläkejärjestelmässämme pitämään
eläkkeiden reaaliarvon ja ostovoiman. Eläkkeiden ostovoiman heikentäminen lisäisi
eläkeläisköyhyyttä entisestään. Köyhyys aiheuttaa toistakin kautta valtiolle
lisäkuluja. Sosiaali- ja terveydenhuoltomenot todennäköisesti lisääntyisivät,
koska syödään esimerkiksi epäterveellisempää ruokaa ja jätetään lääkkeet
ottamatta. Sitäkö halutaan!
Saattaisiko Purra olla kuitenkin strategisesti niin fiksu,
että pelottelemalla eläkeläisiä leikkauksilla ja perumalla ne budjettiriihessä,
eläkeläiset kokevat saaneensa jotakin. Niin tai näin, mikäli eläkkeisiin
kajotaan, haluan kuulla Purran perustelevan eduskunnassa, miten
eläkeleikkaukset kohentavat valtiontaloutta tai parantavat työllisyyttä. Kyllä
politiikassa voidaan mustaa väittää valkeaksi. Niin todennäköisesti nytkin. Uskoisin,
että hän selittää leikkauksia sillä, että kun kaikilta muiltakin köyhiltä on
leikattu, on niin väärin ja epäoikeudenmukaista jättää eläkeläiset niiden
ulkopuolelle. Tämäkö on perussuomalaista oikeudenmukaisuutta ja arvojen
mukaista? Tehdään politiikkaa ja päätöksiä, jotka tiedetään jo etukäteen
kääntyvän tarkoitustaan vastaan.
Esa Kanerva
